Dissolution of company for organizational defect

HE160371Tribunale commerciale28 nov 2016Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board and a valid domicile. The court had previously set a deadline to cure the defect, but the deadline expired without action. It therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Konkursamt Riesbach-Zürich to execute the liquidation, and imposed court costs of CHF 2,200 plus an expense compensation of CHF 300 in favor of the commercial register office.

Massima Omnilex

Art. 731b OR; judicial measures for organizational defects in a stock corporation; if a company lacks the mandatory corporate organs or a valid domicile and fails to remedy the defect within the court-set period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure follows as a statutory consequence of the persistent defect; the court may also appoint the competent bankruptcy office for execution. Costs are allocated against the unsuccessful company, and the plaintiff authority may be awarded an expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160371-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber D r. Benjami n Büchler

Urteil vom 28. November 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt und durch Zustellung an die Revisionsstelle B._____ AG, ... [Adresse]) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Kon- kursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es si e ni cht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist i nnerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 28. November 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationboard of directorsdomicilebankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company suffered from a serious organizational defect justifying judicial intervention under company law.

Decisione estratta

The company had a serious organizational defect because it had no lawful board and no valid domicile.

Motivazione estratta

The court found that the mandatory corporate organization was missing and that the defect was not remedied within the set deadline.

Questione giuridica chiave

Whether the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Decisione estratta

The company was dissolved and its liquidation ordered according to the rules applicable to bankruptcy.

Motivazione estratta

Because the defect persisted after the cure period expired, the court applied the statutory consequence of dissolution and liquidation by bankruptcy procedure.

Questione giuridica chiave

How costs and compensation should be allocated.

Decisione estratta

The defendant had to bear the court fees and pay the plaintiff an expense compensation.

Motivazione estratta

As the defendant lost the case, it was ordered to pay the court fee and a reasonable indemnity for the plaintiff's efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.