Dissolution of company for organizational defect

HE160097Tribunale commerciale12 mag 2016Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court dealt with an action by the cantonal commercial register office against A._____ AG for a serious organizational defect. The company had no lawful board of directors and did not cure the defect within the deadline set by the court. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Riesbach-Zürich bankruptcy office to execute the liquidation, and charged the defendant with court costs and a modest expense allowance to the plaintiff.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a stock corporation; if a company lacks the legally required board of directors and fails to remedy the defect within the judicially fixed deadline, the court must dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules. The omission of a lawful board constitutes a serious organizational deficiency. Where the defect persists after warning, dissolution is the mandatory ultima ratio. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful plaintiff public authority may obtain an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160097-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberi n Helene Lampel

Urteil vom 12. Mai 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 12. Mai 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Helene Lampel

Parole chiave

organizational defectboard of directorsdissolutionliquidation in bankruptcycostsexpense allowance

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no lawful board of directors.

Motivazione estratta

A missing statutory board constitutes a serious organizational defect under the Swiss Code of Obligations.

Questione giuridica chiave

Which measure should follow after the defendant failed to cure the defect within the deadline.

Decisione estratta

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motivazione estratta

After the set deadline passed unused, dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions were ordered as threatened.

Questione giuridica chiave

Court costs and compensation for the plaintiff.

Decisione estratta

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an expense allowance.

Motivazione estratta

The losing party bears costs; the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.