progetti

Dissolution of company for organizational defect

HE150334Tribunale commerciale17 set 2015Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court held that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it lacked a registered representative domiciled in Switzerland. The court had previously set a deadline to cure the defect, but the deadline passed unused. It therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, entrusting the Konkursamt Dietikon with التنفيذ. The defendant was ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich CHF 300 as expense compensation.

Massima Omnilex

Art. 814 Abs. 3 und 6 OR, Art. 819 OR i.V.m. Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organisational defect of a GmbH due to absence of a registered representative domiciled in Switzerland. If the defect is serious and the court-set cure period expires unused, dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules are mandatory. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the applicant authority may be awarded compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150334-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 17. September 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Dietikon wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Dietikon und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Dietikon. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 17. September 2015

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini

Parole chiave

organizational defectcompany dissolutionliquidationbankruptcy liquidationcostsexpense compensationSwiss company law

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company suffered a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no registered person authorized to represent it with residence in Switzerland.

Motivazione estratta

Art. 814(3) and (6) OR were not complied with, constituting a serious organizational defect.

Questione giuridica chiave

What measures should be ordered to remedy the uncorrected defect.

Decisione estratta

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motivazione estratta

Because the granted cure period expired without remedy, dissolution and liquidation were mandatory under Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b(1) no. 3 OR.

Questione giuridica chiave

Costs and compensation following the outcome.

Decisione estratta

The defendant must pay court costs and an expense compensation to the plaintiff.

Motivazione estratta

As the losing party, the defendant bears the costs under Art. 106 ZPO and must pay appropriate compensation for the plaintiff's efforts under Art. 95(3)(c) ZPO.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.