HE150280•Dissolution of GmbH for serious organizational deficiency
HE150280Tribunale commerciale17 ago 2015Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH in liquidation suffered from a serious organizational deficiency because it had no Swiss-domiciled authorized representative, no lawful liquidator, and no domicile. After an unsuccessful deadline to cure the defect, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the Konkursamt Bassersdorf to carry out the liquidation. The defendant was ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 in expenses to the Handelsregisteramt.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in conjunction with Art. 819 OR; organizational deficiency of a GmbH and consequences of failure to cure it. Where a company lacks a Swiss-domiciled authorized representative, a lawful liquidator and a domicile, a serious organizational deficiency exists. If the court-set remedial period expires unused, the company must be dissolved and liquidation ordered under the rules of bankruptcy. Costs follow the outcome; the unsuccessful company bears the court fees and may owe an expense compensation under Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE150280-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Feier
Urteil vom 17. August 2015
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR, − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Bassersdorf wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowi e nach Ei ntritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Kloten und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Bassersdorf. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 17. August 2015
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Claudia Feier
Estratto da Omnilex
Whether the company had a serious organizational deficiency requiring court intervention
Yes. The company lacked a Swiss-domiciled authorized representative, a lawful liquidator, and a domicile.
The statutory organizational requirements were not met and the defect was serious within the meaning of the applicable corporate provisions.
What measure should be ordered after the remedial deadline expired unused
The company was dissolved and liquidation under bankruptcy rules was ordered.
Because the deadline to cure the defect lapsed without remedy, the court applied the threatened statutory consequence.
Costs and compensation
The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff a compensation for expenses.
As the losing party, the defendant bore the procedural costs and owed an expense allowance to the plaintiff.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.