progetti

Dissolution of cooperative for organizational deficiency

HE150232Tribunale commerciale23 lug 2015Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Handelsgericht of the Canton of Zurich found that the defendant cooperative had a serious organizational deficiency because it had no administration and no valid domicile. The deadline granted to remedy the defect expired without action. The court therefore dissolved the cooperative and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the Konkursamt Wallisellen to execute the liquidation. Court costs of CHF 2,200 were charged to the defendant, and it had to pay the Handelsregisteramt a CHF 300 expense compensation.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in conjunction with Art. 819 OR; organizational deficiency of a cooperative; where the mandatory organizational requirements are not remedied within the court-set period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The absence of an administration and of a valid domicile constitutes a serious organizational defect. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful plaintiff may additionally obtain reasonable compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The matter is decided in light of the expiry of the cure period and the unremedied defect (consid. 1-3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150232-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 23. Juli 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GENOSSENSCHAFT, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Verwaltung (Art. 894 Abs. 1 OR). − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR i n Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wallisellen wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von C HF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikati- on im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Opfikon und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Wallisellen. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzu- leiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zu- folge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Auf- forderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist inner- halb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bun- desgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bun- desgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 23. Juli 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini

Parole chiave

organizational deficiencycooperativedissolutionliquidationbankruptcy rulescourt costsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant suffered from a serious organizational deficiency requiring judicial intervention.

Decisione estratta

Yes. The cooperative had no administration and no valid domicile.

Motivazione estratta

The mandatory organizational requirements were not met, and the deficiency was serious.

Questione giuridica chiave

Whether the cooperative should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. Because the defect was not cured within the set deadline, dissolution and liquidation were ordered.

Motivazione estratta

The statutory cure period expired without remedy; under the warning given, dissolution and liquidation followed.

Questione giuridica chiave

Whether the defendant had to bear the court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Decisione estratta

Yes. The defendant was ordered to pay both the court fee and the plaintiff's expense compensation.

Motivazione estratta

The defendant was unsuccessful and therefore liable for costs; the plaintiff was also entitled to reasonable compensation for its effort.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.