progetti

Dissolution for serious organizational defect in GmbH

HE150224Tribunale commerciale23 lug 2015Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, found that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no registered representative domiciled in Switzerland and no valid domicile. The plaintiff, the Zurich commercial register office, had granted a deadline to remedy the defect, but it expired unused. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office to execute the liquidation, and imposed court costs and a CHF 300 expense compensation on the defendant.

Massima Omnilex

Art. 814 Abs. 3 and 6 OR; Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial response to unresolved organizational defects of a GmbH: if a company lacks the mandatory registered representative domiciled in Switzerland and a valid domicile, the defect constitutes a serious organizational deficiency. If the set deadline to cure the defect passes unused, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The same judgment imposes the procedural consequences on the losing company, including court costs under Art. 106 ZPO and an appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150224-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 23. Juli 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Fluntern-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Fluntern-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 23. Juli 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationlimited liability companybankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a registered authorized representative domiciled in Switzerland and had no valid domicile.

Motivazione estratta

The mandatory organizational requirements were not met, so a serious defect existed under the applicable company law provisions.

Questione giuridica chiave

Whether the company had to be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. Because the defect was not cured within the deadline, dissolution and liquidation were ordered.

Motivazione estratta

After the set deadline expired unused, the court followed the statutory consequence foreseen for the unresolved organizational defect.

Questione giuridica chiave

Costs and compensation.

Decisione estratta

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff a compensation for expenses.

Motivazione estratta

As the losing party, the defendant was ordered to pay the fees and an appropriate expense compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.