HE150184•Dissolution for serious corporate organizational defect
HE150184Tribunale commerciale2 lug 2015Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it had no lawful audit body, no registered waiver of limited audit, no lawful board, and no domicile. After an unsuccessful deadline to remedy the defect, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office Aussersihl-Zürich was tasked with التنفيذ. The defendant was ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay CHF 300 in expense compensation to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; corporate organizational defect and judicial dissolution: where a company persists in a serious deficiency of the mandatory organization after expiry of a remedy period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect remains uncured; the existence of a lawful audit body, a valid opt-out registration, a duly constituted board, and a domicile are core elements of lawful organization (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful public authority may additionally obtain appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschä fts-Nr.: HE150184-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger
Urteil vom 2. Juli 2015
i n Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und i hre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Aussersihl-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 5 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Aussersihl-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.
Züri ch, 2. Juli 2015
Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Dr. David Egger
Estratto da Omnilex
Whether the company suffered a serious organizational defect requiring court intervention.
Yes. The company lacked a lawful audit body, a registered waiver of limited audit, a lawful board, and any domicile.
The statutory organizational requirements were not met and the defect was grave.
What measures should follow the uncured organizational defect.
The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules; the bankruptcy office is charged with التنفيذ.
A deadline to remedy the defect was set but expired unused; therefore the threatened statutory consequence applies.
Costs and party compensation.
The defendant bears the court fee and must pay an expense indemnity to the plaintiff.
As the unsuccessful party, the defendant is liable for costs and must compensate the plaintiff for its efforts.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.