progetti

Dissolution of GmbH for serious organizational deficiency

HE150068Tribunale commerciale27 apr 2015Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court, acting as single judge, found that A._____ GmbH suffered from a serious organizational deficiency because it had no registered Swiss-resident authorized representative and no valid domicile. After a deadline to remedy the defect expired unused, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. It also assigned execution to the bankruptcy office, set court fees at CHF 2,200, charged the costs to the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 in compensation.

Massima Omnilex

Art. 814 Abs. 3 and 6 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a GmbH for serious organizational deficiency after ineffective deadline to cure. Where a company lacks a registered authorized representative domiciled in Switzerland and no valid domicile, the deficiency is grave. If the defect is not remedied within the judicial grace period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may be awarded an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The appointment of the liquidation office serves enforcement of the dissolution order (consid. 1-3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150068-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberi n Susanna Schnei der

Urteil vom 27. April 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Oerlikon-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (a n die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 12 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Oerlikon-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Ei ne bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 27. April 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Susanna Schnei der

Parole chiave

organizational deficiencydissolutionliquidationGmbHdomicileSwiss-resident representativecourt costsexpense allowance

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant had a serious organizational deficiency requiring judicial intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a registered authorized representative domiciled in Switzerland and had no valid domicile.

Motivazione estratta

The statutory minimum organization was missing; the deficiency was grave and remained uncured after expiry of the set deadline.

Questione giuridica chiave

Whether the company had to be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. Because the defect was not remedied, dissolution and liquidation under bankruptcy rules were ordered.

Motivazione estratta

After the unused cure period, the court had to impose the warned consequences under the corporate and civil code provisions.

Questione giuridica chiave

How costs and compensation should be allocated.

Decisione estratta

The defendant had to bear court costs and pay the plaintiff an expense allowance of CHF 300.

Motivazione estratta

The defendant was unsuccessful; therefore it bore the costs and had to compensate the plaintiff for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.