Dissolution of company for serious organizational defect

HE140240Tribunale commerciale18 set 2014Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Commercial Court found a serious organizational defect in the defendant company because it had no Swiss-resident authorized representative, no lawful liquidator, and no domicile. After the cure period expired unused, the court dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also fixed court costs at CHF 2,200, imposed them on the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 as an indemnity.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect and sanction of dissolution: if a company lacks the mandatory organizational elements required by law and fails to remedy the defect within the deadline set by the court, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules must be ordered. A serious defect exists in particular where no Swiss-resident authorized representative, no lawful liquidator and no domicile are available (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may be awarded reasonable party compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140240-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 18. September 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Küsnacht und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 18. September 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Marti

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidation by bankruptcycommercial registrycourt costsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company had a serious organizational defect justifying dissolution and liquidation by bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. The company had no Swiss-resident authorized representative, no lawful liquidator, and no registered domicile; after the deadline expired unused, dissolution and liquidation by bankruptcy rules were ordered.

Motivazione estratta

The court found a grave organizational defect under corporate law. Because the defect was not cured within the granted period, the threatened sanction had to be imposed.

Questione giuridica chiave

How the costs and compensation should be allocated.

Decisione estratta

The defendant had to bear the court fee and pay an indemnity to the plaintiff.

Motivazione estratta

As the losing party, the defendant was liable for costs; the plaintiff was also entitled to reasonable compensation for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.