HE130254•Dissolution of company for serious organizational defect
HE130254Tribunale commerciale18 nov 2013Granted
Estratto da Omnilex
The Handelsgericht of the Canton of Zurich found that the defendant company suffered from a serious organizational defect: it had no lawful auditor, no registered waiver of restricted audit, insufficient management, and no registered domicile. The court had previously set a deadline to remedy these defects, but the company failed to do so. It therefore ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the plaintiff.
Art. 731b OR, Art. 819 OR; organizational defect of a company and judicial dissolution: if a company lacks mandatory organizational elements and does not remedy the defect within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy. The measure is mandatory once the defect persists after the deadline; the company bears the court costs and, if applicable, must indemnify the successful applicant for reasonable expenses (Art. 106 ZPO; Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE130254-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber . Christian Fischbacher
Urteil vom 18. November 2013
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keine genügende Geschäftsführung (Art. 809 Abs. 3 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt ... Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Zustellung an B._____, ... [Adresse], und durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) so- wie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich ... und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt ... Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.
Zürich, 18. November 2013
_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Christian Fischbacher
Estratto da Omnilex
Whether the defendant had a serious organizational defect requiring judicial intervention.
Yes. The company lacked several mandatory organizational elements, including a lawful auditor, a registered audit waiver, sufficient management, and a domicile.
The court found a grave defect in the legally required organization and noted that the company did not remedy it within the time limit set by the court.
Whether the company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.
Yes. Because the defect was not cured, the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy procedure.
After the deadline expired without cure, the threatened consequence had to be enforced under the statutory rules governing organizational defects.
Allocation of court costs and compensation for the plaintiff's efforts.
The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.
The defendant lost the case and was therefore liable for costs; the plaintiff was awarded a reasonable compensation for its efforts.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.