HE130210•Dissolution of company for serious organizational defects
HE130210Tribunale commerciale24 ott 2013Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful auditor, no registered waiver of review, no lawful board, and no valid domicile. The deadline to remedy the defect expired unused. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also allocated the court fee of CHF 2,200 to the defendant and awarded the plaintiff CHF 300 as an expense allowance.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; serious organizational defect and failure to remedy within the time limit: where a company lacks indispensable mandatory organs or a valid domicile and does not cure the defect after judicial notice, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the result under Art. 106 ZPO; the successful party may receive a reasonable allowance for necessary expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The measure is justified by the need to restore legally required corporate organization and to protect legal certainty and third parties.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE130210-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel
Urteil vom 24. Oktober 2013
in Sachen
Kanton Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ Aktiengesellschaft, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt und durch Mitteilung an C., ... [Adresse]) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B. und unter Bei- lage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.
Zürich, 24. Oktober 2013
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Helene Lampel
Estratto da Omnilex
Whether the defendant had a serious organizational defect requiring judicial intervention.
Yes. The company lacked essential mandatory corporate organs and a valid domicile.
The absence of a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, a lawful board, and a valid registered domicile constituted a serious organizational defect.
Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.
Yes. After the deadline to remedy the defect expired unused, the company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy provisions.
The defendant failed to cure the defect within the set time limit, so the court ordered dissolution and liquidation as threatened.
Costs and compensation
The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an allowance for expenses.
As the losing party, the defendant was ordered to pay the court fee and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.