progetti

Deletion of branch office for organizational defect

HE130131Tribunale commerciale18 lug 2013Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, dealt with a claim by the cantonal commercial register office concerning an organizational defect in the defendant’s Swiss branch. The branch had no representative domiciled in Switzerland. After an initial procedural order and a deadline to cure the defect, the defendant took no action. The court ordered deletion of the branch from the commercial register, directed the plaintiff to carry out the deletion after finality, and imposed court costs of CHF 2,200 on the defendant.

Massima Omnilex

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR; organizational defect of a foreign branch lacking a Swiss-domiciled representative: if the defect is not remedied within the court-set deadline, the court must order deletion from the commercial register. The measure is mandatory once the continuing defect is established and the party fails to cure it; costs follow the outcome (consid. 1-4).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130131-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 18. Juli 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ C.V., Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge." Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). 2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes. 3. Nach einer ersten Verfügung vom 2. Mai 2013 (Prot.S. 2), welche Erörterungen zum Vorgehen enthielt, wurde der Beklagten mit Verfügung vom 23. Mai 2013 Frist zur Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 3). Die Frist verstrich ungenutzt. 4. Androhungsgemäss ist die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen. 5. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten. 6. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kosten- und entschädigungspflichtig. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer ...) wird im Handels- register gelöscht. 2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft die- ses Urteils vorzunehmen. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien. 6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Parole chiave

organizational defectcommercial registerbranch officerepresentationdeletioncosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the branch office had an organizational defect due to missing Swiss-domiciled representation and had to be deleted from the commercial register.

Decisione estratta

Yes. The branch office had no representative domiciled in Switzerland, the deadline to cure the defect expired unused, and the branch had to be deleted from the commercial register.

Motivazione estratta

The court found a mandatory organizational defect under Art. 160(2) PILA and Art. 935(2) CO. After the defendant failed to remedy the defect within the set deadline, deletion under Art. 731b(1) CO followed.

Questione giuridica chiave

Who bears the court costs.

Decisione estratta

The defendant must bear the court costs.

Motivazione estratta

The plaintiff prevailed, so costs were allocated against the defendant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.