progetti

Dissolution for organizational defect under Art. 731b OR

HE130102Tribunale commerciale8 lug 2013Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, dealt with a request by the cantonal commercial register office concerning an organizational defect in A._____ Holding AG in liquidation. The company had neither a lawful liquidator domiciled in Switzerland nor a domicile, and it failed to cure the defect within the court-set deadline. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. It also assigned execution to the bankruptcy office, set court costs at CHF 2,200, charged them to the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 in expenses.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect and failure to remedy within the court deadline: if a company lacks the legally required organization, in particular a lawful liquidator domiciled in Switzerland and a domicile, and does not cure the defect within the time limit set, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the result under Art. 106 ZPO; a reasonable out-of-pocket indemnity may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The threatened measure becomes effective upon expiry of the cure period without compliance.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130102-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 8. Juli 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich Kläger

gegen

A._____ Holding AG in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Liquidator mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 740 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 8. Juli 2013

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationcommercial registercourt costsindemnity

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant company suffered from a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Decisione estratta

Yes. The company had no lawful liquidator domiciled in Switzerland and no registered domicile.

Motivazione estratta

The court found a grave organizational defect under Art. 740 OR and noted that the defect remained unremedied after the deadline set by the court.

Questione giuridica chiave

Which measure should be ordered because the organizational defect was not cured in time.

Decisione estratta

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motivazione estratta

Because the deadline elapsed without cure, the court applied the threatened measure under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Questione giuridica chiave

How costs and compensation should be allocated.

Decisione estratta

The defendant must pay the court fee and an indemnity to the plaintiff.

Motivazione estratta

As the unsuccessful party, the defendant bears costs under Art. 106 ZPO and must reimburse reasonable out-of-pocket expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.