progetti

Dissolution of company for organisational defect

HE130029Tribunale commerciale27 mar 2013Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as a single judge, found that A._____ GmbH had a serious organisational defect because it had no registered person authorized to represent it with a domicile in Switzerland. After a deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 in indemnity to the Canton of Zurich / Commercial Register Office.

Massima Omnilex

Art. 814 Abs. 3 and 6 OR, Art. 819 OR in connection with Art. 731b Abs. 1 no. 3 OR; organisational defect of a limited liability company lacking a registered representative domiciled in Switzerland. If the defect persists after the court-fixed cure period expires unused, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 CPC; the successful public authority may also be awarded a reasonable indemnity for its necessary efforts under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130029-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 27. März 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 1. Das Konkursamt Zürich (...) wird mit dem Vollzug beauftragt. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich ... und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (...). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher

Parole chiave

organisational defectlimited liability companydissolutionbankruptcy liquidationregistered representativecostsindemnity

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant had a serious organisational defect requiring court intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a registered authorized representative domiciled in Switzerland.

Motivazione estratta

The statutory requirement of Art. 814 para. 3 and 6 OR was not met.

Questione giuridica chiave

Whether the defendant should be dissolved and placed into bankruptcy liquidation after the cure period expired unused.

Decisione estratta

Yes. Because the defect remained uncured after the deadline, dissolution and liquidation under bankruptcy rules had to be ordered.

Motivazione estratta

The claimant obtained a deadline to remedy the defect, but it expired without action; under Art. 819 OR in connection with Art. 731b para. 1 no. 3 OR, the threatened consequence applied.

Questione giuridica chiave

Who bears the court costs and whether an indemnity for out-of-pocket expenses is owed.

Decisione estratta

The defendant bears the court costs and must pay the claimant CHF 300 as indemnity.

Motivazione estratta

As the losing party, the defendant is liable for costs under Art. 106 CPC and must compensate the claimant for its efforts under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.