HE120437•Dissolution of company for organizational defects
HE120437Tribunale commerciale11 feb 2013Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG in liquidation suffered from serious organizational defects: no lawful auditor, no registered waiver of limited audit, no lawful liquidator, and no valid domicile. After the court-set cure period expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the bankruptcy office to carry out the liquidation, fixed court costs at CHF 2,200, and ordered the defendant to pay the Handelsregisteramt CHF 300 in compensation.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and failure to cure within the time limit: if a company lacks mandatory organizational elements and does not remedy the defect within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Cost consequences follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful party may be awarded an expense indemnity under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The court may entrust implementation of the liquidation to the competent bankruptcy office.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120437-O U/st
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel
Urteil vom 11. Februar 2013
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Helene Lampel
Estratto da Omnilex
Whether the company had a severe organizational defect requiring court intervention under Art. 731b OR.
Yes. The company lacked a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, a lawful liquidator, and a valid domicile.
The defects were serious and remained uncured after the court-set deadline expired unused.
Whether the company should be dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy rules.
The company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy provisions.
Because the organizational defect was not remedied within the deadline, the warned sanction under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR had to be applied.
Allocation of costs and compensation.
The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff a modest compensation for expenses.
The defendant lost the case and was therefore liable for costs; the plaintiff was entitled to an expense indemnity.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.