progetti

Dissolution of company for lack of legal corporate organs

HE120380Tribunale commerciale10 dic 2012Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as a single judge, held that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board of directors. The court had previously set a deadline to remedy the defect, but nothing was done. It therefore ordered the company dissolved and its liquidation to proceed under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the Canton of Zurich, acting through the Commercial Register Office, CHF 300 as an indemnity for expenses.

Massima Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for organizational defect where the mandatory defect is not cured within the set deadline. If a company lacks a lawful board of directors and fails to remedy the deficiency after being given time to do so, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure follows the threatened consequence once the defect persists; costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and an expenses indemnity may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120380-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Urteil vom 10. Dezember 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Parole chiave

organizational defectboard of directorsdissolutionbankruptcy liquidationcorporate lawcourt costsindemnity

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the company suffered from a serious organizational defect due to the absence of a lawful board of directors

Decisione estratta

Yes. The company had a serious organizational defect because it had no lawful board of directors.

Motivazione estratta

The absence of a legally constituted board of directors constituted a serious defect in the mandatory organization of the company.

Questione giuridica chiave

What measures should be ordered after the defect remained uncured within the set deadline

Decisione estratta

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motivazione estratta

Because the defect was not remedied within the prescribed period, the threatened consequence under Art. 731b OR had to be applied.

Questione giuridica chiave

Costs and compensation

Decisione estratta

The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff a modest allowance for expenses.

Motivazione estratta

As the defendant lost the case, it was ordered to pay the court fee and compensate the plaintiff for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.