Dissolution of company for organizational defect

HE120182Tribunale commerciale5 nov 2012Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it lacked a registered management and a registered Swiss-resident representative. After the deadline to remedy the defect expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The bankruptcy office was tasked with execution. The defendant was ordered to pay court costs of CHF 2,200 and an allowance of CHF 300 to the plaintiff, the Canton of Zurich / Commercial Register Office.

Massima Omnilex

Art. 814 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organisational defect of a GmbH and judicial dissolution: where a company lacks the legally required registered management and a registered representative domiciled in Switzerland, and the defect is not cured within the set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful public authority may be awarded reasonable compensation for its expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120182-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Urteil vom 5. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene Geschäftsführung (Art. 814 OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Parole chiave

organizational defectdissolutionliquidationcommercial registerlimited liability companycourt costscompensation

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the defendant company suffered from a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Decisione estratta

Yes. The company lacked a registered management and a registered representative domiciled in Switzerland.

Motivazione estratta

The statutory organizational requirements were not met and the defect remained uncured after the court-set deadline expired.

Questione giuridica chiave

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisione estratta

Yes. Because the defect was not remedied within the deadline, dissolution and liquidation had to be ordered.

Motivazione estratta

Under the warning given, failure to remedy the defect leads to dissolution and liquidation pursuant to the applicable corporate provisions.

Questione giuridica chiave

How the costs and compensation should be allocated.

Decisione estratta

The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff a CHF 300 allowance.

Motivazione estratta

The defendant lost the case and is therefore liable for costs; the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.