progetti

Organizational defect proceedings struck off as moot

HE120052Tribunale commerciale6 dic 2012Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Handelsgericht Zurich dealt with an action by the Canton of Zurich, acting through the Commercial Register Office, for measures due to an organizational defect in A._____ GmbH. The defect consisted in the absence of a regulation on the auditors and the chair of the management. After the defendant cured the defect by filing the required entry on 26 September 2012, the court struck the case off as moot. It nevertheless ordered the defendant to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the plaintiff CHF 300 in out-of-pocket compensation because the defendant had caused the proceedings.

Massima Omnilex

Art. 242 ZPO; organizational-defect proceedings become moot once the mandatory defect is cured during the lawsuit, whereupon the case is struck off. Under Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, costs may be allocated according to equity when a party’s conduct caused the proceedings. If the defendant’s omission prompted the action and is remedied only later, the defendant may be charged with the court fee and an expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The court retains discretion in cost allocation even though the merits are no longer adjudicated (consid. 1–2).

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120052-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi

Verfügung vom 6. Dezember 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Am 31. Januar 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle und Vorsitz der Ge- schäftsführung (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 26. Sep- tember 2012, act. 8) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosig- keit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einzelrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 8.

  1. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Roger Büchi

Parole chiave

organizational defectmootnesscost allocationequitycommercial registerlimited liability company

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the organizational-defect proceedings should be struck off as moot after the defect was cured.

Decisione estratta

Yes. Because the missing organizational arrangements were entered later, the matter became moot and the case had to be removed from the docket.

Motivazione estratta

Once the defect was remedied, there was no remaining need for judicial measures under the organizational-defect action; the proceedings could therefore be discontinued as moot under Art. 242 ZPO.

Questione giuridica chiave

How should procedural costs be allocated after mootness caused by the defendant's conduct?

Decisione estratta

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an out-of-pocket compensation because it caused the proceedings to be brought.

Motivazione estratta

Costs are allocated in the court's discretion under Art. 107(1)(e) ZPO. Since the defendant's omission triggered the action, it must bear the costs and compensate the plaintiff for its expenses under Art. 95(3)(c) ZPO.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.