HE110984•Dissolution of company for serious organizational defect
HE110984Tribunale commerciale31 mag 2012Granted
Estratto da Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, a Swiss-resident authorized signatory, and a valid domicile. The plaintiff, the Zurich Commercial Register Office, had obtained a deadline to cure the defect, but the company did nothing. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also imposed court costs on the defendant and ordered it to pay the plaintiff CHF 300 in compensation.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect and judicial dissolution: If a corporation lacks essential statutory organizational requirements and fails to remedy the defect within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The sanction is mandatory once the defect is serious and the cure period expires unused (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an appropriate compensation for necessary efforts may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE110984-O U/pz
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Hugo Kronauer
Urteil vom 31. Mai 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Hugo Kronauer
Estratto da Omnilex
Whether the defendant had a serious organizational defect justifying court intervention.
The company had a serious organizational defect because it lacked the required audit body or waiver, a Swiss-resident authorized representative, and a valid domicile.
The statutory organizational requirements were unmet, and the defect was grave.
Which measure should be ordered after the unheeded deadline to remedy the defect.
The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
After the period to cure the defect expired without action, the court had to order dissolution and liquidation pursuant to the mandatory sanction provision.
How should costs and compensation be allocated.
The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff an allowance for expenses.
As the losing party, the defendant was liable for costs and an appropriate compensation for efforts.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.