progetti

Mootness after cure of organizational defect

HE110815Tribunale commerciale30 nov 2012Partially Granted

Apri la fonte

Sintesi

The Zurich Commercial Court dealt with a claim by the cantonal commercial register office for measures due to an organizational defect in A._____ GmbH. After the defendant cured the defect, it requested restoration of the deadline for remedying the defect. With no objections from the plaintiff or the bankruptcy office, the court granted the request, set aside the earlier default judgment of 2012-04-24, and discontinued the case as moot. The defendant was ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay CHF 300 as expense compensation to the plaintiff.

Regest

Art. 242 ZPO; effect of curing an organizational defect after suit has been filed: if the defect is remedied during the proceedings, the action becomes moot and is to be struck from the docket. A late cure may justify restoration of the deadline where the circumstances so permit and no objections are raised. Costs are allocated ex aequo et bono under Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; the party causing the proceedings to be initiated may be charged with court costs and expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Testo completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110815-O U1/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Verfügung vom 30. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Am 4. November 2011 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehl- te der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle und Vorsitz der Ge- schäftsführung (act. 2/1). Gegen die säumige Beklagte erging am 24. April 2012 das Urteil (act. 4). 2. Am 4. September 2012 stellte die Beklagte ein Gesuch betreffend Wie- derherstellung der Frist zur Mangelbehebung (act. 10). Kläger und Konkursamt erhoben keine Einwendungen. Am 19. November 2012 wurde der Mangel beho- ben (act. 20). Das Wiederherstellungsgesuch kann gutgeheissen werden (vgl. auch ZR 111 Nr. 22). 3. Nach der Mangelbehebung kann das vorliegende Verfahren zufolge Ge- genstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 4. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert be- trägt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einzelrichter verfügt: 1. Das Urteil vom 24. April 2012 wird aufgehoben und die Frist zur Mangelbe- hebung wird wiederhergestellt.

  1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, je gegen Empfangsbestätigung, an die Beklagte unter Beilage eines Doppels von act. 20. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Parole chiave

organizational defectmootnessdeadline restorationcourt costsexpense compensationdefault judgment