Art. 343 CO: valore litigioso determinante al momento dell’introduzione della causa

2002/348 ZTribunale di cassazione5 mag 2003Diritto del lavoroRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

La Corte di cassazione ha ritenuto che, ai fini della procedura speciale prevista dall’art. 343 CO, sia determinante il valore litigioso della domanda così come presentata. Una sua successiva riduzione dovuta a un parziale rigetto o a un mancato esame in prima istanza non modifica il regime procedurale applicabile. Poiché l’attore non ha dimostrato che il valore litigioso fosse già inferiore alla soglia al momento dell’introduzione della causa, l’Obergericht poteva rifiutare di entrare nel merito dell’appello. Il ricorso per cassazione è stato respinto.

Massima Omnilex

Art. 343 CO; per l’applicabilità delle norme procedurali speciali è determinante il valore litigioso al momento dell’introduzione della causa. Una successiva riduzione del valore litigioso al di sotto della soglia applicabile, in particolare in seguito a un parziale mancato esame o rigetto in prima istanza, non incide sulla procedura né sulle conseguenze in materia di spese. La fissazione temporale del valore litigioso serve alla certezza del diritto e impedisce una riqualificazione successiva del processo. Lo confermano la giurisprudenza (cfr. DTF 100 II 358; DTF 115 II 41 consid. b) e la dottrina dominante.

Testo completo

Art. 343 OR, besondere Verfahrensvorschriften. Massgebend ist der Streitwert bei Prozesseinleitung, und eine spätere Reduktion unter die kritische Grenze bleibt ohne Auswirkung. (Das Arbeitsgericht trat auf eine Klage teilweise nicht ein, und dadurch reduzierte sich der Streitwert von über Fr. 20'000.-- auf unter Fr. 8'000.--. Dagegen rekur- rierte die Klägerin nicht. In der Folge entschied das Arbeitsgericht über die ver- bleibende Forderung. Die Klägerin wollte Berufung führen, doch trat das Oberge- richt darauf nicht ein. Hiergegen führt die Klägerin Nichtigkeitsbeschwerde.) Aus den Erwägungen des Kassationsgerichtes: "Das Bundesgericht hat bereits im Jahre 1974 entschieden, das in Art. 343 OR besondere Verfahren (d.h. insbesondere dessen Kostenlosigkeit) sei nur dann anzuwenden, wenn die bei Klageeinleitung gestellte Forderung den (damals massgeblichen) Streitwert von Fr. 5'000.-- nicht übersteige (BGE 100 II 358). Die- se Praxis wurde vom Bundesgericht im Jahre 1989 ausdrücklich bestätigt (BGE 115 II 41 E. b.). Auch im Schrifttum wird einhellig die Auffassung vertreten, der Streitwert im Sinne von Art. 343 OR richte sich nach der eingeklagten Forderung und spätere Reduktionen könnten daran nichts mehr ändern (Rehbinder, Berner Kommentar, N 13 zu Art. 343 OR mit Hinweisen; Streiff/von Kaenel, Leitfaden zum Arbeitsvertragsrecht, 5. Aufl., Zürich 1992, N 6 zu Art. 343 OR; Frank/Sträu- li/Messmer, Kommentar zur Zürcher Zivilprozessordnung, N 2 zu § 18 ZPO). Da- mit erhellt, dass der von der Beschwerdeführerin gezogene Schluss, zufolge Ko- stenauflage im Berufungsverfahren müsse der Streitwert über Fr. 30'000.-- liegen, fehl geht. Dass die Forderung bereits bei Klageeinleitung weniger als die dann- zumal massgeblichen Fr. 20'000.-- betragen hätte, macht die Beschwerdeführerin nicht geltend und ist auch nicht ersichtlich." Kassationsgericht, Beschluss vom 5. Mai 2003, Kass.-Nr. 2002/348 Z [Anmerkung: vgl. auch ZR 78/1979 Nr. 133, Leitsatz und Erw. 3]

Parole chiave

employment lawvalue in disputespecial procedureappeal admissibilityprocedural costspartial dismissal

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the special procedure under Art. 343 CO depends on the value in dispute at filing or after later partial dismissal/reduction.

The decisive value in dispute is the amount claimed when the action is filed; a later reduction below the threshold has no effect.

The court followed Federal Supreme Court case law and doctrine: special proceedings under Art. 343 CO, including cost relief, apply only if the claim as filed does not exceed the relevant threshold. Later reductions caused by procedural decisions do not retroactively change the procedural regime.

Whether the appeal court correctly refused to enter into the plaintiff's appeal.

Yes, because the relevant value in dispute was assessed at the time of commencement, not after the labour court's partial non-entry decision.

The plaintiff's argument that the cost allocation in appeal implied a higher value in dispute failed. It was neither alleged nor apparent that the claim already exceeded the threshold at filing.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.