Interpellation on church shelter for rejected asylum seekers

20013997Giurisprudenza amministrativa delle autorità federali (VPB)20 dic 1985Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a 1985 National Council interpellation, Fischer-Hägglingen asked the Federal Council about clandestine sheltering of rejected asylum seekers in private homes and churches, and about possible prosecution. The Federal Council replied that it knew of such cases, that unlawful conduct could not be supported, that criminal prosecution belonged to the cantons, and that a mere call to shelter rejected asylum seekers was not itself punishable without concrete preparatory acts or a completed principal offence. It also stated that churches were subject to Swiss law but that dialogue and clarification were possible. The chamber then approved the request for discussion by 64 votes to 7.

Massima Omnilex

Federal Council competence and cantonal criminal enforcement in matters concerning rejected asylum seekers; mere advocacy or invitation to shelter such persons is not in itself punishable, whereas individual criminal liability requires concrete, case-specific acts and is for the competent cantonal criminal courts to assess. Churches remain bound by Swiss law; notwithstanding the duty to enforce final removal decisions, the authorities may seek dialogue to clarify contested situations.

Testo completo

Interpellation Fischer-Hägglingen

2266

N

20 décembre 1985

Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes- rates nicht befriedigt und verlangt Diskussion.

Abstimmung - Vote

Für den Antrag auf Diskussion Dagegen

64 Stimmen 7 Stimmen

85.925 Interpellation Fischer-Hägglingen Kirchenasyl Asile offert par les Eglises

Wortlaut der Interpellation vom 4. Oktober 1985 Gemäss Mitteilung der Aktion für ausgewiesene Asylbewer- ber sind gegenwärtig rund 200 ausgewiesene Asylbewerber an geheimen Orten untergebracht. Damit soll die Ausschaf- fung von Asylanten verhindert werden. Dies bedeutet, dass ein rechtskräftiger Entscheid der mit dem Vollzug des Asyl- gesetzes beauftragten Behörden auf illegale Weise unterlau- fen wird. Die Aktion für ausgewiesene Asylbewerber hat im weitern in einem Brief 8000 Seelsorger der drei Landeskir- chen aufgefordert, ihre Wohnungen oder Räume, die zu ihrer Kirche gehören, zur Beherbergung ausgewiesener Asylbewerber zur Verfügung zu stellen, um sie vor dem Zugriff der mit dem Vollzug des Ausweisungsentscheides beauftragten Organe zu schützen. Sowohl die illegale Beherbergung als auch der Aufruf zur Vornahme illegaler Aktionen, stellt einen schweren Verstoss gegen unsere Rechtsordnung dar. Zur Rechtfertigung dieser gesetzeswi- drigen Taten werden ethische und humanitäre Gründe an- geführt.

Der Bundesrat wird eingeladen, folgende Fragen zu beant- worten:

  1. Wie stellt sich der Bundesrat zu diesen illegalen Aktionen; hat er Kenntnis von diesen 200 illegal beherbergten Asy- lanten?

  2. Ist der Bundesrat bereit, Personen, welche illegal ausge- wiesene Asylbewerber beherbergen, strafrechtlich zu ver- folgen?

  3. Ist der Bundesrat bereit, gegen die Aktion für ausgewie- sene Asylbewerber strafrechtlich vorzugehen, wegen Auffor- derung zur Vornahme einer widerrechtlichen Tat?

  4. Was gedenkt der Bundesrat zu tun, wenn sich Landeskir- chen, einzelne Pfarreien oder einzelne Seelsorger bereit erklären sollten, die Kirchen zur Aufnahme ausgewiesener Asylbewerber zur Verfügung zu stellen?

Texte de l'interpellation du 4 octobre 1985

Si l'on en croit le Mouvement de soutien aux réfugiés à qui l'asile a été refusé, près de deux cents personnes sont en ce moment hébergées dans des endroits secrets. Or, en cher- chant ainsi à faire échec au refoulement des réfugiés, on tourne, au mépris de sa force de chose jugée, une décision prise par les autorités chargées de l'exécution de la loi sur l'asile. Le Mouvement a en outre adressé à huit mille ecclé- siastiques des trois églises nationales une circulaire les invitant à mettre à la disposition des réfugiés dont on a refusé la demande d'asile leurs appartements ou des locaux appartenant à leur paroisse, dans le but de mettre ces candidats à l'asile hors de la portée des organes chargés de l'exécution du refoulement. Les auteurs de ces actes contraires à la loi allèguent des raisons éthiques et humani- taires. Il n'en reste pas moins que tant l'hébergement clan- destin que l'incitation à commettre des actes illicites consti- tuent des infractions graves à notre ordre juridique.

C'est pourquoi nous demandons au Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes:

  1. Est-il informé de l'hébergement clandestin de ces deux cents personnes? Quel est son avis sur ce genre de cam- pagnes illicites?

  2. Est-il disposé à faire poursuivre pénalement ceux qui auront recueilli des réfugiés à qui l'asile a été refusé ?

  3. Est-il également prêt à engager une procédure pénale contre le mouvement susmentionné, pour le motif que ce dernier incite à commettre un acte illicite?

  4. Comment entend-il réagir dans l'hypothèse où les églises nationales ou quelques paroisses, voire quelques ecclésias- tiques seulement se déclareraient disposés à accueillir dans les locaux des paroisses les réfugiés qui se sont vus refuser le droit d'asile ?

Mitunterzeichner - Cosignataires: Basler, Blocher, Bühler- Tschappina, Fischer-Sursee, Frei-Romanshorn, Geissbüh- ler, Hari, Hess, Hofmann, Hösli, Müller-Scharnachtal, Müller- Wiliberg, Nebiker, Neuenschwander, Ogi, Rutishauser, Schnyder-Bern, Uhlmann (18)

Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates vom 2. Dezember 1985

Rapport écrit du Conseil fédéral du 2 décembre 1985

Der Bundesrat hat die Vorkommnisse der jüngsten Vergan- genheit verfolgt, mit welchen auf die Situation der abgewie- senen Asylbewerber aufmerksam gemacht und Widerstand an der Wegweisungspraxis des Bundes geübt wurde. Er hat Verständnis für die humanitären Anliegen dieser Aktionen. Auf der anderen Seite kann ein Verhalten, das die geltenden Rechtsnormen missachtet, nicht unterstützt werden, da gerade die Aspekte der Menschenwürde und Humanität beim Entscheid über die Zumutbarkeit einer Wegweisung mitberücksichtigt wurden.

  1. Der Bundesrat hat Kenntnis davon, dass abgewiesene Asylbewerber von Privatpersonen beherbergt werden. Sofern mit diesem Verhalten das rechtswidrige Verweilen in der Schweiz erleichtert wird, ist ein Straftatbestand des ANAG erfüllt.

  2. Die strafrechtliche Verfolgung und Beurteilung solcher Zuwiderhandlungen obliegt den Kantonen. Es steht dem Bundesrat nicht zu, sich in deren Angelegenheiten einzumi- schen.

  3. Nach den geltenden Strafbestimmungen des ANAG kön- nen Vorbereitungen dann verfolgt werden, wenn im Einzel- fall konkrete Schritte zur Begehung der Tat nachgewiesen werden können. Eine Absichtserklärung genügt nicht. Die Anstiftung zur Ausübung einer Straftat andererseits kann erst mit der Verübung der Haupttat angenommen werden, weshalb allein der Aufruf zur Beherbergung von abgewiese- nen Asylbewerbern nicht strafbar ist. Wie bereits erwähnt, haben jedoch den Entscheid darüber, ob im Einzelfall ein Straftatbestand erfüllt ist oder lediglich eine straflose Vorbe- reitungshandlung vorliegt, die zuständigen kantonalen Strafgerichte zu treffen.

  4. Auch die Kirchen sind der schweizerischen Rechtsord- nung unterworfen, und deren Mitglieder verstossen gegen das Gesetz, wenn sie abgewiesenen Asylbewerbern, deren Wegweisung von der Behörde als zumutbar beurteilt wird, Schutz bieten. Der Bundesrat ist gewillt, rechtskräftige Entscheide durchzusetzen, aber auch bereit, bei solchen Vorkommnissen ein Gespräch zu führen und allfällige Unklarheiten zu bereinigen.

Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes- rates teilweise befriedigt und verlangt Diskussion.

Abstimmung - Vote

Für den Antrag auf Diskussion Dagegen

65 Stimmen 6 Stimmen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Interpellation Fischer-Hägglingen Kirchenasyl Interpellation Fischer-Hägglingen Asile offert par les Eglises

In

Dans

In

Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr

1985

Année

Anno

Band

V

Volume

Volume

Session

Wintersession

Session

Session d'hiver

Sessione

Sessione invernale

Rat

Nationalrat

Conseil

Conseil national

Consiglio

Consiglio nazionale

Sitzung

15

Séance

Seduta

Geschäftsnummer 85.925

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 20.12.1985 - 08:00

Date

Data

Seite

2266-2266

Page

Pagina

Ref. No

20 013 997

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

Parole chiave

asylumremovalcriminal liabilitychurchescantonal competenceparliamentary interpellationinstigationpreparatory acts

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Federal Council was informed of clandestine housing of rejected asylum seekers and its position on such actions.

Decisione estratta

The Federal Council stated it was aware of such cases and considered humanitarian concerns understandable, but could not support conduct disregarding applicable law.

Motivazione estratta

Humanity and human dignity were already considered in assessing the reasonableness of removal; unlawful conduct cannot be endorsed.

Questione giuridica chiave

Whether the Federal Council would prosecute persons sheltering rejected asylum seekers.

Decisione estratta

The Federal Council said prosecution is a matter for the cantons, not the federal government.

Motivazione estratta

Criminal enforcement of such offences falls within cantonal competence.

Questione giuridica chiave

Whether the Federal Council would take criminal action against the movement urging shelter for rejected asylum seekers.

Decisione estratta

The Federal Council stated that mere calls to shelter rejected asylum seekers are not punishable; only concrete preparatory acts or completed participation in the offence may be prosecuted under the applicable law.

Motivazione estratta

An intent declaration alone is insufficient; instigation becomes relevant only once the principal offence is committed, and competent cantonal criminal courts decide in the individual case.

Questione giuridica chiave

How the Federal Council would react if churches or clergy made church premises available to rejected asylum seekers.

Decisione estratta

The Federal Council said churches are also bound by Swiss law, would enforce final decisions, and was willing to discuss and clarify any ambiguities.

Motivazione estratta

Church members violate the law if they protect rejected asylum seekers whose removal has been deemed reasonable, but dialogue is possible.

Questione giuridica chiave

Whether the chamber should hold a discussion on the interpellation.

Decisione estratta

The chamber approved the request for discussion by vote.

Motivazione estratta

The President put the discussion request to a vote, and it carried by 64 votes to 7.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.