Article 9 ECHR not violated by civil protection course conviction

150001910Giurisprudenza amministrativa delle autorità federali (VPB)8 gen 1993Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Renato Fadini complained that his criminal conviction for refusing to attend civil protection courses breached Article 9 ECHR. The European Commission of Human Rights held that the Convention did not secure a right to exemption from such courses or a general right of conscientious objection. It therefore declared the application inadmissible and found no violation of Article 9.

Massima Omnilex

Art. 9 ECHR; conscientious objection and exemption from civil protection service: Article 9 protects acts that directly express religious or philosophical conviction, but it does not extend to every act motivated by such conviction. In the absence of a Convention-guaranteed right to conscientious objection or to exemption from substitute or related public service, Article 9 cannot be interpreted as conferring a right to be exempted from civil protection courses, even if they form part of the national defence system (consid. 1-2).

Testo completo

JAAC 57.73

Déc. de la Comm. eur. DH du 8 janvier 1993, déclarant irrecevables les req. Nº 17003/90 et 18206/91, Renato Fadini c / Suisse

Art. 9 CEDH. Liberté de pensée, de conscience et de croyance. Aucune violation du fait d'une condamnation pour refus de servir dans la protection civile.

Art. 9 EMRK. Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit.

Keine Verletzung im Fall einer strafrechtlichen Verurteilung wegen Verweigerung der Zivilschutzdienstleistung.

Art. 9 CEDU. Libertà di pensiero, di coscienza e di religione. Nessuna violazione nel caso di una condanna penale per rifiuto di prestare servizio nella protezione civile.

La Commission rappelle que [l'art. 9 CEDH] protège les comportements qui constituent l'expression directe d'une conviction religieuse ou philosophique mais cette protection ne s'étend pas à tous les actes motivés ou inspirés par celle-ci (rapport de la Comm. du 12 octobre 1978 sur la req. Nº 7050/75, Arrowsmith c / Royaume Uni, DR 19, p. 5; déc. du 5 juillet 1984 sur la req. Nº 10678/83, DR 39, p. 267). En l'espèce, le requérant refuse de participer aux cours de protection civile au motif que ces cours cultivent chez les participants l'idée qu'une guerre serait inéluctable et la question pourrait, dès

1

lors, se poser de savoir dans quelle mesure ce refus peut passer pour un acte constituant l'expression directe des convictions religieuses ou philosophiques du requérant. La Commission estime toutefois que cette question peut demeurer indécise car la requête doit être rejetée, en tout état de cause, pour les motifs suivants.

La Commission a déjà estimé que la disposition invoquée par le requérant, lue à la lumière de l'art. 4 § 3 let. b CEDH, laisse aux Etats Contractants la faculté de ne pas reconnaître un droit à l'objection de conscience ni un droit d'être exempté d'un service civil de remplacement (déc. du 5 juillet 1977 sur la req. Nº 7705/76, DR 9, p. 196; déc. du 9 mai 1984 sur la req. Nº 10640/83, DR 38, p. 219). Dans la mesure où le système conventionnel ne garantit pas le droit d'être exempté de l'obligation d'effectuer un service militaire pour des raisons de conscience, la Commission estime qu'on ne saurait interpréter l'art. 9 CEDH comme garantissant le droit d'être exempté de cours de protection civile même lorsque, comme le soutient le requérant, les cours en question font partie du système de défense nationale.

Il s'ensuit qu'aucune violation de l'art. 9 CEDH ne peut être décelée en l'espèce.

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 57.73 - Dec. de la Comm. eur. DH du 8 janvier 1993, déclarant irrecevables les req. Nº 17003/90 et 18206/91, Renato Fadini c / Suisse

In

Dans In

Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr Année

1993

Anno

57

Band Volume

Volume

Seite Page


Pagina

Ref. No

150 001 910

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

Parole chiave

freedom of religionconscientious objectioncivil protectioninadmissibilitycriminal conviction

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the conviction for refusing to attend civil protection courses violated freedom of thought, conscience and religion under Article 9 ECHR.

Decisione estratta

Article 9 did not guarantee an exemption from civil protection courses in this context; the complaint was therefore inadmissible and no violation could be found.

Motivazione estratta

Article 9 protects only conduct that is the direct expression of religious or philosophical conviction, and the Convention system did not recognize a general right to conscientious objection or to be exempted from substitute or related civil protection service.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.