Refusal to hear additional witnesses deemed admissible

150001637Giurisprudenza amministrativa delle autorità federali (VPB)4 dic 1991Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Ahmet Oezenc complained against Switzerland before the European Commission of Human Rights under Article 6 §§ 1 and 3(d) ECHR about the refusal to hear additional witnesses for the defense. The Commission held that the complaint disclosed no appearance of a violation because the domestic authorities had already taken sufficient evidence and the proposed testimony could properly be considered irrelevant or unreliable on an anticipatory assessment. The application was therefore declared inadmissible.

Massima Omnilex

Art. 6 § 1 and Art. 6 § 3(d) ECHR; refusal to hear additional defense witnesses. The rejection of a request for further witness evidence is compatible with the fair-trial guarantee where the evidentiary record is already sufficient and the expected testimony, on anticipatory assessment, appears irrelevant or not trustworthy. A violation is not established merely because the accused wished to supplement the evidence by additional witnesses; the domestic authority retains a margin to deny evidence that is unnecessary for the determination of the case.

Testo completo

JAAC 56.57

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 4 décembre 1991, déclarant irrecevable la req. nº 17248/90, Ahmet Oezenc c/ Suisse

Art. 6 § 1, art. 6 §3 let. d CEDH. Droit à un procès équitable, droit à l'interrogation de témoins à décharge.

Le rejet d'une demande tendant à l'audition de témoins supplémentaires est admissible dans un cas où une quantité suffisante d'autres preuves ont déjà été recueillies et où les déclarations attendues paraissent, par appréciation anticipée, sans pertinence ou peu dignes de confiance.

Art. 6 § 1, Art. 6 § 3 Bst. d EMRK. Anspruch auf ein billiges (faires) Verfahren, Recht auf Vernehmung von Entlastungszeugen.

Die Ablehnung eines Gesuchs um Anhörung weiterer Zeugen ist statthaft in einem Fall, in dem genügend sonstige Beweiserhebungen vorgenommen wurden und die zu erwartenden Aussagen in antizipierter Würdigung unmassgeblich oder nicht verlässlich erscheinen.

Art. 6 § 1, art. 6 § 3 lett. d CEDU. Diritto a un processo equo, diritto all'interrogazione di testimoni a discarico.

Il rigetto di una domanda di audizione di altri testimoni è ammesso nel caso in cui sia stata raccolta una quantità sufficiente di altre prove e le dichiarazioni attese sembrino, per valutazione anticipata, non pertinenti o poco degne di fede.

1

Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être:

· commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex.

· ou consulté sur Internet à l'adresse http://hudoc.echr.coe.int/ à l'aide d'une recherche dans HUDOC avec le nº de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 56.57 - Dec. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 4 décembre 1991, déclarant irrecevable la req. nº 17248/90, Ahmet Oezenc c/ Suisse

In

Dans In

Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr Année

1992

Anno

56

Band Volume

Volume

Seite Page


Pagina

Ref. No

150 001 637

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

Parole chiave

fair trialwitness testimonydefense evidenceinadmissibilityanticipatory assessment

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the refusal to hear additional witnesses violated the right to a fair trial and to examine defense witnesses under Article 6 §§ 1 and 3(d) ECHR.

Decisione estratta

No violation was disclosed at the admissibility stage because enough other evidence had already been taken and the expected testimony appeared, on anticipatory assessment, irrelevant or unreliable.

Motivazione estratta

A request for further witnesses may be rejected where the existing evidentiary basis is sufficient and the anticipated statements are considered immaterial or lacking reliability.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.