Procedura arbitrale in materia assicurativa stralciata in seguito al ritiro

TARB zk09-036702-tarb409-32010/2010Tribunale cantonale / Corte plenaria23 mar 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A.________ ha promosso un’azione volta a far riconoscere un credito di CHF 610.50 nei confronti di Dr C.________ e a far togliere l’opposizione a un precetto esecutivo. Dopo che il giudice di pace si è dichiarato incompetente e ha trasmesso la causa al tribunale arbitrale delle assicurazioni, A.________ ha ritirato la domanda prima che fosse assunta qualsiasi prova. Il presidente ha quindi preso atto del ritiro, stralciato la causa dal ruolo, rinunciato a prelevare spese giudiziarie e negato un’indennità, poiché la parte richiedente non era patrocinata da un avvocato.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c et 116 LPA-VD; ritiro della domanda: quando una domanda viene ritirata, l’autorità ne prende atto e stralcia la causa dal ruolo. Si può rinunciare a prelevare spese, in particolare se il ritiro avviene prima di qualsiasi atto istruttorio; non è dovuta alcuna indennità per ripetibili quando, secondo le circostanze, tale assegnazione non si giustifica, in particolare in assenza di patrocinio legale (consid. corrispondenti).

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL TARB 4/09 - 3/2010 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S

Décision du 23 mars 2010

Présidence de M. J O M I N I , président Greffier :MmeParel

Cause pendante entre : A., au Mont-sur-Lausanne, requérante et Dr C. à Lausanne, intimé

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; 116 LPA-VD

  • 2 - Vu "l'action en reconnaissance de dette" déposée le 26 mars 2009 par A.________ devant le Juge de paix du district de Lausanne concluant à ce qu'il soit prononcé que le montant de 610 fr. 50 mis à la charge de C.________ est dû et que l'opposition au commandement de payer n° 2368255 est levée, vu le jugement incident du Juge de paix du district de Lausanne du 7 septembre 2009 prononçant d'office le déclinatoire et transmettant la cause au Tribunal arbitral des assurances, vu la lettre du 12 mars 2010 par laquelle A.________ déclare retirer la demande en paiement, par gain de paix; considérant qu’il y a lieu de prendre acte du retrait de la requête et de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), par renvoi de l'art. 116 LPA-VD; qu'il se justifie, vu les circonstances de l'espèce, notamment le retrait avant la mise en œuvre de mesures d'instruction, de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 91 et 99 LPA-VD); qu’il n’y a pas lieu d’allouer des dépens, la requérante n'étant pas représentée par un avocat (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait de la requête. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires.

  • 3 - III. Il n’est pas alloué de dépens. Le Président : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -A.________ , au Mont-sur-Lausanne, -Dr C.________ , à Lausanne, -Office fédéral de la santé publique, à Berne par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawalstriking outcourt costsparty compensationinsurance arbitrationjurisdictional transfer

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the withdrawn claim should be struck from the docket.

The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket.

Under Art. 94(1)(c) in conjunction with Art. 116 LPA-VD, a withdrawn request leads to striking the case from the docket.

Whether court costs should be charged.

No court costs were imposed.

Given the circumstances, in particular the withdrawal before any evidentiary measures were taken, the court waived judicial fees under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Whether party compensation should be awarded.

No compensation was awarded.

The applicant was not represented by counsel, so no costs were allocated under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.