progetti

Referral to trial upheld for insufficient challenge to indicia

TACC 510/2009Tribunale cantonale / Camera d'accusa10 ago 2009Confirmed

Apri la fonte

Sintesi

A.F.________ challenged a committal order by the investigating judge of La Côte that sent him and B.F.________ to the Lausanne police court for simple bodily harm, qualified assault, insult, and qualified threats. The Tribunal d'accusation held that the investigation already revealed sufficient indicia of guilt to justify referral and that A.F.________ could present his defence at trial. The appeal was therefore dismissed, the referral order confirmed, and CHF 220 in costs were charged to the appellant.

Regest

Art. 306 al. 3 CPP; referral to trial and scope of review by the Tribunal d'accusation. If the investigation discloses sufficient indicia of guilt, the committal order may be confirmed even though the appellate court need not provide detailed reasons on the merits; the accused retains the opportunity to contest the facts and raise all defences before the trial court. Appeal costs may be charged to the appellant pursuant to Art. 307 CPP.

Testo completo

301 TRIBUNAL CANTONAL 510 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N

Séance du 10 août 2009

Présidence de M. J.-F. M E Y L A N , président Juges:MM. F. Meylan et Krieger Greffier :MmeMoret

Art. 275, 294 let. f CPP Vu l'enquête n° PE08.005229-JBN instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre A.F.________ pour lésions corporelles simples qualifiées, voies de fait qualifiées, injure et menaces qualifiées, d'office et sur plainte de B.F.________ et d'office contre B.F.________ pour voies de fait qualifiées, vu l'ordonnance du 24 juin 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé A.F.________ et B.F.________ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne comme accusés des infractions précitées, vu le recours exercé en temps utile par A.F.________ contre cette décision, vu les pièces du dossier;

  • 2 - attendu que le recourant conteste son renvoi en jugement comme accusé de lésions corporelles simples qualifiées, voies de fait qualifiées, injure et menaces qualifiées, que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité suffisants justifiant son renvoi en tribunal comme accusé des infractions en question (cf. dossier A PV aud. 2 et 3, P. 4; dossier B P. 4, dossier C P. 4), qu'en vertu de l'art. 306 al. 3 CPP, le Tribunal d'accusation n'a pas à motiver sa décision sur ce point, que le recourant pourra présenter sa version des faits et faire valoir ses moyens de défense devant l'autorité de jugement; attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée, que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'art. 307 CPP. Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Rejette le recours. II. Confirme l'ordonnance. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge du recourant. IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : La greffière :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. A.F., -Mme Charlotte Iselin, avocate (pour B.F.). Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Parole chiave

criminal procedurecommittal ordersufficient indiciaappeal dismissaltrial referralcosts