Confermato il rinvio a giudizio secondo il principio in dubio pro duriore

TACC 270/2010Tribunale cantonale / Camera d'accusa19 mag 2010Diritto penaleRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

O.________ ha impugnato un'ordinanza del giudice istruttore di Losanna che lo rinviava al tribunale di polizia per gravi violazioni delle norme della circolazione stradale. La Camera d'accusa ha ritenuto che gli atti contenessero indizi sufficienti di colpevolezza e che, secondo il principio in dubio pro duriore, il rinvio a giudizio fosse giustificato anche se la colpevolezza era soltanto possibile. Il ricorrente avrebbe potuto esporre la propria versione dei fatti dinanzi al giudice del merito. Il ricorso è stato respinto, l'ordinanza di rinvio confermata e al ricorrente sono state addossate spese per CHF 220.

Massima Omnilex

Art. 294 let. f CPP, 306 al. 3 CPP; rinvio a giudizio e controllo della fondatezza del rinvio: in questa fase, l'autorità non esamina la colpevolezza in modo completo, ma soltanto l'esistenza di indizi sufficienti a giustificare la promozione dell'accusa. Secondo il principio in dubio pro duriore, il rinvio si impone quando la colpevolezza appare verosimile o semplicemente possibile; in occasione della decisione di rinvio, il dubbio non deve essere risolto a favore dell'imputato. La valutazione può essere succinta e la difesa completa è riservata al giudice del merito (consid. 2).

Testo completo

301 TRIBUNAL CANTONAL 270 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N


Séance du 19 mai 2010


Présidence de M. M E Y L A N , président Juges:M.Sauterel et Mme Byrde Greffière:MmeBrabis


Art. 275, 294 let. f CPP Vu l'enquête n° PE10.004456-BDR instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre O.________ pour violation grave des règles de la circulation routière, vu l'ordonnance du 4 mai 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé le prénommé devant le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne comme accusé de l'infraction précitée, vu le recours exercé en temps utile par O.________ contre cette décision, vu les pièces du dossier;

  • 2 - attendu que le recours de O.________ tend à l'annulation de l'ordonnance entreprise, que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé en jugement sous la charge retenue contre lui par l'ordonnance attaquée (PV aud. 1-4; P. 4/1-4), que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP), que selon l'adage « in dubio pro duriore », un renvoi en jugement s'impose si la culpabilité du prévenu apparaît vraisemblable, ou simplement possible (TF 6B_627/2008 du 9 décembre 2008 c. 2; TF 6B_588/2007 du 11 avril 2008 c. 3.2.3), qu'en effet, le doute ne doit pas nécessairement profiter à l'accusé au stade du renvoi (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2 ème éd., 2006, n. 1098, p. 693; TF 6B_206/2007 du 30 août 2007 c. 4.2.7 i.f., ad TACC, 31 janvier 2007/148; TACC, 8 décembre 2008/663), que le recourant pourra présenter sa version des faits et développer ses moyens de défense devant le tribunal de police; attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée, que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP). Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Rejette le recours. II. Confirme l'ordonnance. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de O.________.

  • 3 - IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au recourant, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. O.________. Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Parole chiave

referral to trialin dubio pro durioresufficient suspicioncriminal procedurecosts

The appeal was dismissed because the investigation showed sufficient indications of guilt to justify sending the appellant to trial.

At the referral stage, a trial must be ordered if guilt appears plausible or even merely possible; the accused may present his defence before the trial court.

The court costs of CHF 220 were charged to the appellant.

As the appeal failed, costs were imposed on the appellant.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.