Ritiro del ricorso contro una decisione di collocamento provvisorio di un minorenne

CREP pm15-020301-33/2016Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali11 feb 2016Diritto penaleRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

D.________ ha impugnato una decisione di collocamento provvisorio pronunciata da un giudice dei minorenni, ma in seguito ha ritirato il ricorso tramite il suo difensore d’ufficio. La camera cantonale dei ricorsi penali ha preso atto del ritiro e ha stralciato la causa dal ruolo. Ha ritenuto che, sebbene un ricorrente che ritira il ricorso sia generalmente considerato soccombente e debba sopportare le spese della procedura di ricorso, le circostanze giustificassero un’eccezione: la tassa di ricorso di CHF 220 e l’onorario del difensore d’ufficio di CHF 1,312.20 sono stati posti a carico dello Stato.

Massima Omnilex

Art. 386 al. 2 let. b CPP; ritiro del ricorso e spese dopo il ritiro; una volta ritirato il ricorso, la corte d’appello si limita a prendere atto del ritiro e a stralciare la causa dal ruolo. In virtù dell’Art. 428 al. 1 CPP, la parte che ritira il ricorso è di principio considerata soccombente e deve sopportare le spese, ma il giudice può eccezionalmente derogare a questa regola e porre le spese a carico dello Stato. L’indennità del difensore d’ufficio è fissata separatamente in virtù dell’Art. 422 CPP e può anch’essa essere posta a carico dello Stato se le circostanze lo giustificano (consid. 2-3).

Testo completo

351 TRIBUNAL CANTONAL 33 PM15.020301-VBK C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Arrêt du 11 février 2016


Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Meylan et Krieger, juges Greffière:MmeMirus


Art. 386 al. 2 let. b CPP Statuant sur le recours interjeté le 8 janvier 2016 par D.________ contre l’ordonnance de placement à titre provisionnel rendue le 29 décembre 2015 par la Présidente du Tribunal des mineurs dans la cause n° PM15.020301-VBK, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 29 décembre 2015, la Présidente du Tribunal des mineurs a mis fin au placement de D.________ au Centre communal de Valmont avec effet au 5 janvier 2016 et ordonné son placement au Foyer d’éducation de Prêles dès cette date, à charge pour le Service de protection de la jeunesse de conduire le prévenu à Prêles (I) et a dit que les frais de cette ordonnance suivaient le sort de la cause (II).

  • 2 - 2.Par écriture du 4 février 2016, D.________, par l’intermédiaire de son défenseur d’office, a déclaré retirer son recours interjeté le 8 janvier 2016 contre l’ordonnance du 29 décembre 2015. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 3.Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 re

phrase CPP). En l’occurrence, au vu de l’ensemble des circonstances, les frais de la procédure de recours, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), et des frais imputables à la défense d'office (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP), fixés à 1’215 fr., plus la TVA par 97 fr. 20, soit 1'312 fr. 20 au total, seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité allouée au défenseur d’office de D.________ est fixée à 1'312 fr. 20 (mille trois cent douze francs et vingt centimes). IV. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), ainsi que l’indemnité allouée au défenseur d’office de D.________, par 1'312 fr. 20 (mille trois cent douze francs et vingt centimes), sont laissés à la charge de l’Etat.

  • 3 - V. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Me Julien Lanfranconi, avocat (pour D.________), -Mme [...], -Ministère public central; et communiqué à : -Mme la Présidente du Tribunal des mineurs, -Office régional de protection des mineurs, à l’att. de M. [...], -Centre communal pour adolescents de Valmont, -Foyer d’éducation de Prêles, par l’envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent arrêt peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP). La greffière :

Parole chiave

withdrawal of appealjuvenile placementappellate costsappointed counseldocket removal

The withdrawal was taken note of and the proceedings were struck from the docket.

Once the appellant withdrew the appeal, there was no need to adjudicate the merits; the court simply acknowledged the withdrawal.

As a rule the withdrawing party bears costs, but here the appellate costs and appointed-counsel fee were exceptionally left to the State.

Under Art. 428 CPP a withdrawing appellant is deemed to have lost and normally pays costs; considering all circumstances, the court departed from the default rule and charged the State.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.