Withdrawal of criminal appeal; costs borne by the State

CREP pe16-012955-361/2017Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali31 mag 2017Withdrawn

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Z.________ appealed a prosecutorial non-entry order, then informed the cantonal criminal appeal chamber that he wanted to end the matter and no longer wished to file a complaint against the company. The court interpreted this filing as a withdrawal of the appeal, took formal note of it, and struck the case from the docket. Although a withdrawing party normally bears appeal costs, the court held that the withdrawal occurred before the deadline for a required CHF 550 security deposit had expired, so the CHF 220 appellate fee was left to the State.

Massima Omnilex

Art. 386 al. 2 let. b CPP, art. 428 al. 1 CPP; withdrawal of an appeal and allocation of costs. A clear declaration by the appellant that he no longer wishes to pursue the matter is to be construed as a withdrawal of the appeal, which terminates the proceedings and leads to striking the case from the roll. As a rule, the withdrawing party is deemed to have lost and bears the costs of the appellate proceedings. Exceptionally, however, where the withdrawal occurs before expiry of a time limit fixed for the payment of security, the court may leave the appellate costs to the State (consid. 1-2).

Testo completo

351 TRIBUNAL CANTONAL 361 PE16.012955-SRD C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Arrêt du 31 mai 2017


Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Meylan et Perrot, juges Greffière:MmeFritsché


Art. 310 ss CPP Statuant sur le recours interjeté le 18 avril 2017 par Z.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 13 avril 2017 par la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause n° PE16.012955-SRD, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t :

  1. Par courrier adressé le 29 mai 2017 à la Chambre des recours pénale, Z.________ a déclaré qu’il aimerait « clore cette affaire » et qu’il ne souhaitait « plus déposer plainte contre l’entreprise [...]». Cette déclaration devant être interprétée comme un retrait au sens de l’art. 386 al. 2 let. b CPP, il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
  • 2 -
  1. Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 re

phrase CPP).

En l’occurrence, Z.________ ayant retiré son recours avant l’échéance du délai qui lui avait été imparti pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, il se justifie de laisser à la charge de l’Etat les frais de la procédure de recours constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Z.________, -Ministère public central,

  • 3 - et communiqué à : -Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Parole chiave

criminal appealwithdrawalnon-entry ordercostssecurity depositstrike off roll

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appellant's statement constituted a withdrawal of the appeal

Decisione estratta

The court treated the statement as a withdrawal under Article 386(2)(b) CCP.

Motivazione estratta

The written statement clearly expressed the appellant's wish to end the case and to stop pursuing the complaint, so the court took formal note of the withdrawal.

Questione giuridica chiave

Who must bear the appeal costs after withdrawal

Decisione estratta

Because the appeal was withdrawn before the deadline for a required security deposit expired, the court left the appellate costs to the State.

Motivazione estratta

Although a withdrawing party is generally deemed to have lost and must bear costs, the timing of the withdrawal justified departing from that rule and charging the State with the CHF 220 court fee.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.