Ritiro del ricorso penale; spese a carico dello Stato

CREP pe15-002855-425/2015Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali23 giu 2015Diritto penaleRitirato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

N.________ ha presentato un ricorso in materia penale contro il decreto di abbandono del Ministero pubblico del circondario di Losanna, poi ha scritto che non intendeva proseguire il ricorso e che aveva pagato la nota contestata relativa alle spese penali. La Camera dei ricorsi penali ha interpretato tale dichiarazione come un ritiro ai sensi dell’Art. 386(2)(b) CPP, ne ha preso atto e ha stralciato la causa dal ruolo. Sebbene il ritiro comporti normalmente che la parte che vi rinuncia sia tenuta a sopportare le spese, il tribunale ha lasciato a carico dello Stato la tassa di giustizia di CHF 220, poiché il ritiro è intervenuto prima della scadenza del termine fissato per il deposito della cauzione ordinata.

Massima Omnilex

Art. 386 cpv. 2 lett. b CPP; ritiro del ricorso in procedura penale; il tribunale prende atto di una dichiarazione inequivocabile che manifesta la volontà di non proseguire il ricorso e stralcia la causa dal ruolo. Secondo l’art. 428 cpv. 1 CPP, il ricorrente che ritira il ricorso è di principio considerato soccombente e sopporta le spese; tuttavia, se il ritiro avviene prima della scadenza del termine impartito per prestare garanzie, si può rinunciare ad addossargli le spese e queste possono essere lasciate a carico dello Stato (consid. 1-2).

Testo completo

353 TRIBUNAL CANTONAL 425 PE15.002855-CDT C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 23 juin 2015

Composition : M. A B R E C H T , président MM. Meylan et Perrot, juges Greffière:MmeJordan

Art. 386 al. 2 let b CPP Statuant sur le recours interjeté le 1 er juin 2015 par N.________ contre l’ordonnance de classement rendue le 24 mars 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de La Côte dans la cause n° PE15.002855-CDT, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par courrier adressé le 20 juin 2015, N.________ a déclaré qu’il ne souhaitait pas « poursuivre le recours » qu’il avait interjeté le 1 er juin 2015 et qu’il s’était acquitté de la note de frais pénaux qu’il y contestait. Cette déclaration devant être interprétée comme un retrait au sens de

  • 2 - l’art. 386 al. 2 let. b CPP, il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 2.Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 re

phrase CPP). En l’occurrence, N.________ ayant retiré son recours avant l’échéance du délai qui lui avait été imparti pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, il se justifie de laisser à la charge de l’Etat les frais de la procédure de recours constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière :

  • 3 - Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. N.________, -Ministère public central, et communiqué à : -Mme la Procureure de l’arrondissement de La Côte, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Parole chiave

withdrawal of appealcostscriminal proceduredocket removalsecurity deposit

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the criminal appeal should be taken off the docket after withdrawal

The court took note of the withdrawal, treated the statement as a withdrawal under Art. 386(2)(b) CPP, and struck the case from the docket.

The appellant clearly stated that he did not wish to pursue the appeal; this had to be construed as a withdrawal.

How to allocate the appellate costs after withdrawal

The costs of the appeal proceedings were left to the State.

Although a withdrawing party is generally deemed to have lost under Art. 428(1) CPP, the appellant withdrew before the deadline for the required security deposit expired, justifying an exception and state assumption of the CHF 220 fee.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.