CREP pe12-023012-198/2013•Respinto il ricorso contro il decreto di non luogo a procedere
CREP pe12-023012-198/2013Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali13 feb 2013Diritto penaleRespinto
Estratto da Omnilex
T.________ ha impugnato un decreto di non luogo a procedere del pubblico ministero di Losanna relativo a presunte lesioni corporali attribuite alla polizia e a due ospedali. La camera cantonale dei ricorsi penali ha ritenuto che il ricorrente non avesse fornito alcun indizio concreto di un reato, sebbene fosse stato invitato a precisare gli eventi allegati e a presentare certificati medici. Il ricorso è stato respinto in quanto manifestamente infondato, il decreto di non luogo a procedere è stato confermato e le spese di CHF 220 sono state poste a carico del ricorrente.
Art. 310 al. 1 let. a CPP; il decreto di non luogo a procedere è giustificato quando la denuncia o il rapporto di polizia non evidenzia manifestamente elementi costitutivi di un reato né i presupposti per l’apertura di un procedimento penale. Il pubblico ministero può chiedere al querelante di suffragare le proprie allegazioni; in assenza persino di un indizio di condotta penalmente rilevante, l’autorità è legittimata a rifiutare l’apertura del procedimento. In sede di ricorso, la decisione è confermata se il reclamo continua a non essere suffragato da fatti o prove concrete (consid. implicita). Le spese seguono la soccombenza ai sensi dell’Art. 428 al. 1 CPP.
351 TRIBUNAL CANTONAL 198 PE12.023012-AUP C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E
Séance du 13 février 2013
Présidence de M. A B R E C H T , vice-président Juges:Mme Dessaux et M. Perrot Greffier :M.Addor
Art. 310, 393 al. 1 let. a CPP Vu la plainte déposée le 16 janvier 2012 par T., vu l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 25 janvier 2013 par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne (dossier PE12.023012-AUP), vu le recours interjeté le 6 février 2013 par T. contre cette décision, vu les pièces du dossier; attendu que la recourante conteste l'ordonnance de non- entrée en matière rendue par le procureur; attendu que l'art. 310 al. 1 let. a CPP dispose que le ministère public rend immédiatement une ordonnance de non-entrée en matière s’il ressort de la dénonciation ou du rapport de police que les éléments
2 - constitutifs de l’infraction ou les conditions à l’ouverture de l’action pénale ne sont manifestement pas réunis, qu'en l'espèce, et pour autant que ses griefs soient intelligibles, T.________ semble reprocher à la Police de Lausanne de lui avoir causé une fracture du crâne, de la clavicule et de la jambe droite, que le CHUV et l'Hôpital de Prangins, aux dires de la recourante, lui auraient également occasionné des lésions corporelles (P. 5/2), que l'intéressée a été invitée à préciser quand, où et dans quelles circonstances avait eu lieu l'intervention de police en question, à produire les certificats médicaux attestant les blessures subies à cette occasion et à expliciter ses griefs contre les établissements hospitaliers précités (P. 7), que la recourante a produit des documents divers sans rapport apparent avec sa plainte, mais n'a pas apporté le moindre commencement d'indice de la commission d'une infraction pénale à son préjudice, que le Ministère public était donc fondé à ne pas entrer en matière sur la plainte déposée par T.; attendu, en définitive, que le recours, manifestement mal fondé, doit être rejeté et l'ordonnance confirmée, que les frais du présent arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [Tarif des frais judiciaires pénaux du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de la recourante, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos : I. Rejette le recours. II. Confirme l'ordonnance du 25 janvier 2013. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge de T..
3 - IV. Déclare le présent arrêt exécutoire. Le vice-président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Mme T.________, -Ministère public central, et communiqué à : -M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF). Le greffier :
Whether the prosecutor was entitled to issue a non-entry order under Art. 310 CPP for lack of manifest criminal elements.
Yes. The complaint and supporting material did not provide even a prima facie indication of a criminal offence, despite requests for clarification.
The appellant did not specify the time, place, or circumstances of the alleged police intervention and produced documents unrelated to the complaint; therefore the factual basis for opening proceedings was missing.
Whether the appeal against the non-entry order should be admitted and granted.
No. The appeal was manifestly unfounded.
Because the non-entry decision was well founded, the appellate court rejected the appeal and upheld the order.
Allocation of appellate costs.
Costs of CHF 220 were charged to the appellant as the losing party.
Under the applicable cost rules, the unsuccessful appellant bears the costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.