Ritiro del ricorso; stralcio della causa dal ruolo

CREP pe11-017007-538/2016Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi penali16 ago 2016Diritto penaleRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

N.________ ha ritirato il proprio ricorso contro il rifiuto del pubblico ministero di Losanna di nominare Julian Burkhalter quale difensore d’ufficio a causa di un conflitto d’interessi. La Camera dei ricorsi penali ha preso atto del ritiro e ha stralciato la causa dal ruolo. Benché la parte che ritira il ricorso debba normalmente sostenere le spese della procedura di ricorso, il tribunale, considerate le circostanze particolari, ha eccezionalmente lasciato a carico dello Stato la tassa di CHF 220.

Massima Omnilex

Art. 428 al. 1 CPP; ritiro del ricorso e spese: il ritiro di un ricorso in materia penale comporta che il ricorrente sia considerato soccombente e che la causa venga stralciata dal ruolo. Di norma, le spese della procedura di ricorso sono poste a carico della parte che ritira il ricorso. Tuttavia, in virtù dell’Art. 423 al. 1 CPP, il tribunale può eccezionalmente derogare a tale regola in considerazione delle circostanze particolari e lasciare le spese a carico dello Stato (consid. 1-2).

Testo completo

351 TRIBUNAL CANTONAL 538 PE11.017007-LCT C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E

Arrêt du 16 août 2016

Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Meylan et Perrot, juges Greffier :M.Addor

Art. 386 CPP Statuant sur le recours interjeté le 8 août 2016 par N.________ contre l’ordonnance du 25 juillet 2016 par laquelle le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a refusé de lui désigner l’avocat Julian Burkhalter en qualité de défenseur d’office dans la cause n° PE11.017007- LCT, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Le 15 août 2016, N.________ a déclaré retirer son recours contre l’ordonnance du 25 juillet 2016 refusant, en raison d’un conflit d’intérêt, de lui désigner l’avocat Julian Burkhalter en qualité de défenseur d’office.

  • 2 - Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 2.Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 re

phrase CPP). En l’espèce, compte tenu des circonstances particulières de la cause, les frais de la procédure, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier :

  • 3 - Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Me Julian Burkhalter, avocat (pour N.________), -Ministère public central, et communiqué à : -M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawal of appealex officio defenceconflict of interestcostscase struck from roll

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the withdrawn appeal should be noted and the case struck from the roll

The court took formal note of the withdrawal and struck the case from the roll.

Once the appeal was withdrawn, there was no longer a live dispute to decide.

How to allocate the appellate costs after withdrawal

The appellant is deemed to have lost, but the court exceptionally left the CHF 220 appeal fee to the State.

Under Art. 428(1) CPP, the withdrawing party normally bears the costs; however, given the particular circumstances, the court departed exceptionally and charged the State.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.