2 -
vu le courrier du 21 septembre 2011, par lequel le procureur a
indiqué à Z.________ que, dans la mesure où il n'entendait pas se récuser, il
transmettait le dossier à la cour de céans,
vu le courrier du 21 septembre 2011, par lequel le procureur a
adressé à la cour de céans le dossier n° PE11.014944-AUP et fait part de
ses déterminations concernant la demande de récusation de Z.,
vu le courrier du 23 septembre 2011, par lequel Z. a
indiqué à la cour de céans que ses courriers des 13 et 15 septembre 2011
n'étaient pas des demandes de récusation et qu'il lui adresserait dès lors
une demande de récusation complète et en bonne et due forme,
vu le courrier du 29 septembre 2011 du Président de la
Chambre des recours pénale,
vu les pièces du dossier;
attendu que par courrier du 29 septembre 2011, le Président
de la Chambre des recours pénale a informé Z.________ qu'il avait pris note
du fait que ce dernier n'avait pas demandé la récusation du procureur,
qu'il souhaitait une récusation spontanée de la part de celui-ci et qu'il
avait l'intention de le faire en cas de refus du procureur,
que le Président a précisé que le procureur s'était déterminé à
juste titre en application du Code de procédure pénale,
qu'il a dès lors imparti à l'intéressé un délai au 10 octobre
2011 pour compléter sa requête de manière précise sur les motifs
justifiant la récusation, en le rendant attentif au fait qu'en cas de rejet ou
d'irrecevabilité, des frais pourraient être mis à sa charge,
que, dans le délai imparti, Z.________ n'a pas confirmé vouloir
demander la récusation du Procureur T.________,
que l'on peut déduire de son silence, ainsi que de ses
déterminations spontanées du 23 septembre 2011 que l'intéressé
n'entendait pas demander la récusation du procureur ou, s'il entendait le
faire, qu'il y a renoncé,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, sans frais,
que le dossier est renvoyé au Procureur de l'arrondissement de
Lausanne,
3 -
qu'à cet égard, on relèvera cependant que c'est à bon escient
que le procureur a transmis le dossier à la cour de céans, vu l'ambiguïté
des courriers de Z..
Par ces motifs,
la Chambre des recours pénale,
statuant à huis clos,
prononce :
I. La cause est rayée du rôle.
II. Le dossier est renvoyé au Procureur de l'arrondissement de
Lausanne.
III. La présente décision, rendue sans frais, est exécutoire.
Le président : La greffière :
Du
La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :
-M. Z.,
-Ministère public central;
et communiquée à :
-M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,
par l’envoi de photocopies.