Ricorso respinto dopo l’omologazione dell’accordo di divorzio

CREC tu02-006119-218ii/2010Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili27 ott 2010Diritto di famigliaRespinto

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

F.________ ha impugnato una sentenza di divorzio concernente la divisione di un conto Fisca. Nel corso della procedura di ricorso, le parti hanno sottoscritto un accordo il 9 e il 14 ottobre 2010. La Camera cantonale dei ricorsi ha ritenuto che l’accordo soddisfacesse i requisiti per l’omologazione secondo l’Art. 140 CC, lo ha omologato quale modifica del chiffre VII della sentenza di divorzio e ha constatato che il ricorso era divenuto privo d’oggetto. La causa è stata stralciata dal ruolo. Le spese di seconda istanza, pari a CHF 75, sono state poste a carico del ricorrente e non sono state assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 140 CC; Art. 158 CPC; omologazione di un accordo di divorzio in sede di ricorso e sopravvenuta carenza d’oggetto del ricorso. Il giudice omologa un accordo sugli effetti del divorzio soltanto se i coniugi lo hanno concluso dopo matura riflessione e liberamente, e se esso è chiaro, completo e non manifestamente iniquo (consid. 1). Una volta omologato, l’accordo sostituisce il dispositivo impugnato e, se risolve integralmente la controversia, il ricorso diviene privo d’oggetto; la causa viene quindi stralciata dal ruolo (consid. 2). In tal caso, le spese sono ripartite in funzione dell’esito della procedura e, se l’accordo lo prevede, si può prescindere dall’assegnazione di ripetibili.

Testo completo

805 TRIBUNAL CANTONAL 218/II C H A M B R E D E S R E C O U R S


Arrêt du 27 octobre 2010


Présidence de M. D E N Y S , président Juges:MM. Giroud et Sauterel Greffier :M. d'Eggis


Art. 140 CC; 158 CPC Vu le recours déposé le 17 août 2010 par F., à Yvonand, contre le jugement de divorce rendu le 5 juillet 2010 par le Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois dans la cause divisant la recourante d'avec M., à Lausanne, concluant principalement à la réforme du chiffre VII de son dispositif en ce sens que l'intimé est reconnu comme titulaire exclusif du compte Fisca no 0297- 190012.27H à hauteur de 5'523 fr., le solde lui étant versé, subsidiairement à l'annulation du jugement (VII),

  • 2 - vu la convention signée les 9 et 14 octobre 2010 par les parties, vu les pièces du dossier; attendu que la convention sur les effets du divorce n'est valable qu'une fois ratifiée par le juge; elle figure dans le dispositif du jugement (art. 140 al. 1 CC), qu'avant de ratifier la convention, le juge s'assure que les époux l'ont conclue après mûre réflexion et de leur plein gré, qu'elle est claire et complète et qu'elle n'est pas manifestement inéquitable (art. 140 al. 2 CC), que les conditions légales permettant à la cour de céans de ratifier la convention passée entre les parties dans la procédure de recours sont réalisées en l'espèce, qu'il y a donc lieu de ratifier cette convention pour valoir modification du chiffre VII du dispositif du jugement de divorce, qu'au surplus, la cause n'a plus d'objet et peut être rayée du rôle (art. 158 al. 1 CPC); attendu que les frais de justice, arrêtés à 75 fr. (art. 222 al. 1 et 2 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 4 décembre 1984; RSV 270.11.5]), doivent être mis à la charge de la recourante (art. 4 al. 1 TFJC), que le présent arrêt peut être rendu sans dépens (ch. II de la convention).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos : I. Ratifie la convention signée les 9 et 14 octobre 2010 par la recourante F.________ et par l'intimé M.________ pour valoir modification du chiffre VII du jugement de divorce comme il suit : "Le chiffre VII du jugement rendu le 6 juillet 2010 est réformé en ce sens que M.________ est reconnu comme titulaire exclusif du compte Fisca no 0297-190012.27H à hauteur de 5'523 fr., le solde étant versé à F.________ sur son compte Fisca no CH 86 0029 7297 3924 88F1X auprès de l'UBS d'Yverdon." II. Constate que le recours est sans objet et que le présent prononcé peut être rendu sans dépens. III. Arrête les frais de deuxième instance à 75 fr. (septante-cinq francs), à la charge de la recourante. IV. Raie la cause du rôle. V. Dit que le présent arrêt et le jugement de première instance sont exécutoires. Le président : Le greffier :

  • 4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Renaud Lathion (pour F.), -Me Violaine Jaccottet Sherif (pour M.). Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 5'523 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois. Le greffier :

Parole chiave

divorcesettlementmootnessappealratificationdivision of assetscourt costs

Yes. The statutory conditions for ratification were met; the settlement was approved and substituted for chiffre VII of the divorce judgment.

The court verified that the spouses had concluded the agreement after mature reflection and of their own free will, that it was clear and complete, and that it was not manifestly unfair.

No. Once the settlement was ratified, the appeal became moot and the case had to be removed from the docket.

The ratified settlement replaced the challenged part of the first-instance dispositif, so there was no longer any live dispute.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.