Il ricorso contro la detenzione è divenuto privo d’oggetto dopo la partenza dalla Svizzera

CREC jy16-000638-26/2016Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili25 gen 2016Diritto degli stranieriRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

F.________ ha impugnato una decisione di detenzione di sei mesi pronunciata dal Juge de paix of Lausanne. Mentre il ricorso era pendente, il Service de la population ha informato il tribunale che egli aveva lasciato la Svizzera alla volta di Bogota il 19 January 2016. La Camera cantonale dei ricorsi civili ha pertanto ritenuto che il ricorso fosse divenuto privo d’oggetto e ha stralciato la causa dai ruoli. Ha inoltre fissato l’indennità del patrocinatore d’ufficio Olivier Buttet in CHF 1,177.20 e disposto che non fossero riscosse spese giudiziarie.

Massima Omnilex

Art. 25 al. 1 LVLEtr; perdita d’oggetto di un ricorso contro la detenzione dopo la partenza dalla Svizzera; quando la persona detenuta ha lasciato il Paese prima dell’esame da parte dell’autorità di ricorso, il ricorso diviene privo d’oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. In una situazione del genere, l’autorità di ricorso può comunque fissare d’ufficio l’indennità del patrocinatore d’ufficio sulla base del regime tariffario applicabile e statuire senza spese giudiziarie qualora il diritto cantonale lo preveda (consid. 3-5).

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL JY16.000638-160107 26 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 25 janvier 2016

Composition : M.W I N Z A P , président M.Pellet et Mme Giroud Walther, juges Greffière :MmeVuagniaux

Art. 25 al. 1 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par F.________, alors détenu dans les locaux de l'établissement de Favra, à Puplinge (GE), contre l'ordonnance rendue le 7 janvier 2016 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 7 janvier 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès le 7 janvier 2016, pour une durée de six mois, de F., né le [...] 1987 et originaire de Colombie, alors détenu dans les locaux de l’établissement de Favra, à Puplinge. 2.Par mémoire du 18 janvier 2016, F. a recouru contre l’ordonnance du 7 janvier 2016 en concluant à son annulation et à ce qu'il soit remis en liberté. 3.Par télécopie du 20 janvier 2016, le Service de la population, Secteur départ et mesures, à Lausanne, a indiqué que le recourant avait quitté la Suisse le 19 janvier 2016 à destination de Bogota, Colombie. En conséquence, le recours est devenu sans objet et la cause doit être rayée du rôle. 4.Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d’application dans le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers ; RSV 142.11), lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. En l’espèce, en sa qualité de conseil d’office, Me Olivier Buttet a produit la liste détaillée de ses opérations indiquant qu’il avait consacré six heures de travail à la procédure. Au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité est arrêtée à 1’166 fr. 40, soit 1'080 fr. plus 86 fr. 40 de TVA au taux de 8 %, et les débours à 10 fr. 80, TVA comprise, soit au total à 1'177 fr. 20. 5.L’arrêt est rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Olivier Buttet, conseil du recourant, est arrêtée à 1'177 fr. 20 (mille cent septante-sept francs et vingt centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Olivier Buttet (pour F.________) -Service de la population, Secteur départs et mesures Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

  • 4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Lausanne La greffière :

Parole chiave

detentionmootnessimmigration removalappointed counselcourt fees

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal against the detention order remained justiciable after the appellant left Switzerland.

The appeal had become moot because the appellant had left Switzerland; the case was struck from the docket.

Once the appellant departed the country, there was no longer any live legal interest in reviewing the detention order, so the appeal had no object.

Whether appointed counsel was entitled to compensation and in what amount.

Me Olivier Buttet's appointed-counsel fee was fixed at CHF 1,177.20, inclusive of VAT and disbursements.

Under Art. 25 para. 1 LVLEtr, indigent detained persons' appointed counsel are compensated from the state treasury; based on six hours at CHF 180 per hour plus VAT and expenses, the claimed amount was accepted.

Whether court fees were payable.

No judicial costs were charged.

The decision was rendered without fees pursuant to Art. 50 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.