CREC jy13-048102-428/2013•Il ricorso contro la detenzione è diventato privo d’oggetto dopo la partenza dalla Svizzera
CREC jy13-048102-428/2013Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili13 dic 2013Diritto degli stranieriNon esaminato
Estratto da Omnilex
C.________ ha impugnato la decisione di un giudice di pace che lo collocava in detenzione amministrativa. Durante la procedura di ricorso cantonale, il servizio della popolazione ha informato il tribunale che aveva lasciato la Svizzera per la Francia e che era stato riammesso in tale Paese in applicazione delle norme di Dublino. La Camera dei ricorsi civili ha constatato che il ricorso era diventato privo d’oggetto, ne ha preso atto e ha stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre fissato l’indennità d’ufficio di Me Carola Massatsch a CHF 1,218.60 e non ha prelevato spese giudiziarie.
Art. 30 LVLEtr; il ricorso contro una decisione di collocamento in detenzione amministrativa diventa privo d’oggetto quando la persona detenuta ha lasciato la Svizzera, cosicché la misura non ha più alcun effetto pratico. In una situazione del genere, la corte d’appello constata l’assenza di una controversia attuale e stralcia la causa dal ruolo (consid. 2). In virtù dell’Art. 25 al. 1 LVLEtr, in combinato disposto con le norme sull’indennizzo della difesa d’ufficio, il patrocinatore ha diritto a un’indennità a carico dello Stato per le prestazioni necessarie, le spese e l’IVA; l’onorario è fissato sulla base della nota delle prestazioni presentata e della tariffa oraria applicabile (consid. 3). Le spese giudiziarie possono essere condonate quando il diritto processuale lo prevede.
TRIBUNAL CANTONAL JY13.048102-132337 428 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 13 décembre 2013
Présidence de M. W I N Z A P , président Juges:MM. Colelough et Pellet Greffière :MmeJuillerat Riedi
Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par C.________, né le [...] 1984, originaire du Kosovo, contre la décision rendue le 7 novembre 2013 par le Juge de paix des districts de Lausanne et de l’Ouest lausannois dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36). 2.Par courrier électronique du 9 décembre 2013, le Service de la population a informé le Tribunal cantonal que C.________ avait quitté la Suisse le jour même, à destination de la France, les autorités de cet Etat l’ayant réadmis en vertu du Règlement Dublin. Le recours interjeté le 21 novembre 2013 par l’intéressé contre la décision de mise en détention du juge de paix du 7 novembre 2013 est dès lors devenu sans objet. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. Au regard de la liste d'opérations produite le 10 décembre 2013 par Me Carola Massatsch, conseil du recourant, il y a lieu d'admettre qu'elle a consacré un total de quatre heures et quarante-deux minutes à l'accomplissement de son mandat. Au tarif horaire de 180 fr., son indemnité de conseil d'office s'élève à 846 fr., montant auquel s'ajoutent
3 - les débours par 282 fr. 30., ainsi que la TVA sur le tout par 90 fr. 30, soit à un montant total de 1'218 fr. 60. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Carola Massatsch, conseil du recourant, est arrêtée à 1'218 fr. 60 (mille deux cent dix-huit francs et soixante centimes), TVA et débours compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Carola Massatsch (pour C.________), -Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17
4 - juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix des districts de Lausanne et de l’Ouest lausannois. La greffière :
Whether the appeal against the detention order was still live after the appellant's departure from Switzerland.
The appeal had become moot because the appellant had already left Switzerland; the court took note and struck the case from the docket.
Once the detention measure no longer affected the appellant due to his departure and readmission by France, there was no longer a subject matter for judicial review.
Whether counsel's ex officio fee should be awarded and in what amount.
Ex officio counsel was entitled to compensation from the State in the amount of CHF 1,218.60, including fees, disbursements, and VAT.
Based on the submitted activity list, the court accepted 4 hours 42 minutes at CHF 180 per hour, plus reimbursable expenses and VAT.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.