Il ricorso contro la carcerazione amministrativa è divenuto privo d’oggetto dopo la partenza

CREC jy12-051310-32/2013Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili28 gen 2013Diritto degli stranieriNon esaminato

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

F.________ ha impugnato una decisione del giudice di pace di Losanna che lo collocava in carcerazione amministrativa per sei mesi al fine di assicurare il suo allontanamento. Prima che il tribunale cantonale statuisse, il Service de Population lo ha informato che F.________ aveva lasciato la Svizzera per Roma il 23 January 2013. La Camera dei ricorsi civili ha ritenuto che il ricorso fosse quindi divenuto privo d’oggetto e ha stralciato la causa dal ruolo. Il tribunale non ha prelevato spese giudiziarie né assegnato ripetibili e ha fissato l’onorario del patrocinatore d’ufficio a CHF 1,220.40, IVA e spese comprese.

Massima Omnilex

Art. 25 al. 1 LVLEtr; il ricorso contro la carcerazione amministrativa diventa privo d’oggetto dopo la partenza della persona interessata dalla Svizzera. Se la misura coercitiva impugnata è stata ordinata per assicurare l’allontanamento e la persona interessata ha già lasciato il Paese, il ricorso è privo d’oggetto e la procedura viene stralciata dal ruolo. Il tribunale può nondimeno determinare l’indennità del patrocinatore d’ufficio sulla base della nota delle operazioni presentata e dell’entità del lavoro documentata; in assenza di spese specificate, l’onorario può essere fissato forfettariamente, IVA e spese comprese (consid. 2).

Testo completo

857 TRIBUNAL CANTONAL JY12.051310-130088 32 J U G E D E L E G U E D E L A C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E


Arrêt du 28 janvier 2013


Présidence de M. G I R O U D , juge délégué Greffier :M. Perret


Art. 25 al. 1 LVLEtr Vu l'ordonnance de mise en détention administrative de F., rendue le 21 décembre 2012 par le Juge de paix du district de Lausanne, vu le recours interjeté le 28 décembre 2012 contre cette ordonnance par Me Stephen Gintzburger, avocat à Lausanne, agissant au nom de F., vu le courrier du 15 janvier 2013 du greffe de la cour de céans impartissant au Service de la population du canton de Vaud (ci-après :

  • 2 - SPOP) un délai de sept jours dès réception de l'envoi pour se déterminer sur le recours, vu le courrier de déterminations du 17 janvier 2013 par lequel le SPOP a conclu au rejet du recours, vu le courrier du 25 janvier 2013 adressé par télécopie par lequel le SPOP a informé la cour de céans que le recourant avait quitté la Suisse à destination de Rome (Italie) le 23 janvier 2013, vu les autres pièces du dossier; attendu que le Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la mise en détention administrative du recourant dès le 20 décembre 2012 pour une durée de six mois en vue d'assurer l'exécution de la décision de renvoi concernant ce dernier, que le recourant a quitté la Suisse vers l'Italie le 23 janvier 2013, que le recours formé par l'intéressé contre la mesure de contrainte prononcée à son encontre s'avère dès lors dépourvu d'objet, qu'il y a lieu par conséquent de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle; attendu que l'arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens; attendu, enfin, qu'il y a lieu d'arrêter le montant de l'indemnité d'office due à l'avocat Stephen Gintzburger, conseil du recourant (art. 25 al. 1 LVLEtr [loi d'application dans le Canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11]),

  • 3 - qu'il résulte de la liste des opérations produite le 22 janvier 2013 que l'avocat prénommé a consacré six heures à l'exécution de sa mission, le montant de ses débours n'étant pas précisé, qu'il convient dès lors d'arrêter l'indemnité d'office à 1'220 fr. 40, TVA et débours compris, soit 1'166 fr. 40 d'honoraires, TVA par 86 fr. 40 comprise, et 54 fr. de débours, TVA par 4 fr. comprise. Par ces motifs, le juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens. IV. L'indemnité d'office de Me Stephen Gintzburger, conseil du recourant F.________, est arrêtée à 1'220 fr. 40 (mille deux cent vingt francs et quarante centimes), TVA et débours compris. V. L'arrêt est exécutoire. Le juge délégué : Le greffier :

  • 4 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Stephen Gintzburger (pour F.________), -Service de la population, Secteur Départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme le Juge de paix du district de Lausanne. Le greffier :

Parole chiave

administrative detentionmootnessremovalappealappointed counselcosts

The appeal had become without object because the appellant had departed Switzerland; the case was struck from the docket.

Since the detention order was meant to secure removal and the person had already left the country, there was no longer a live interest in the appeal.

Counsel's ex officio fee was set at CHF 1,220.40, inclusive of VAT and expenses.

The court relied on the submitted time sheet showing six hours of work and fixed the fee accordingly, although expenses were not specified.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.