Il ricorso è divenuto privo d’oggetto dopo che l’istanza inferiore ha annullato la propria decisione

CREC iz11-048107-101/2014Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili17 mar 2014Diritto civileAltro

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A.X.________ ha impugnato una decisione di prima istanza che autorizzava la vendita di beni successori nell’ambito della successione di B.X.________. Prima che il tribunale cantonale si pronunciasse, il Juge de paix ha annullato la propria decisione. La Camera dei reclami civili ha quindi ritenuto che il ricorso fosse divenuto privo d’oggetto e ha stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre concesso il gratuito patrocinio per il ricorso, designato Me Alexa Landert quale patrocinatrice e fissato il suo onorario a CHF 1,166.40 IVA inclusa, precisando che il beneficiario resta soggetto all’obbligo di restituzione ai sensi dell’Art. 123 CPC. Non sono state prelevate spese giudiziarie.

Massima Omnilex

Art. 242 CPC; ricorso divenuto privo d’oggetto dopo il ritiro o l’annullamento della decisione impugnata; quando l’oggetto del ricorso viene meno nel corso della procedura di ricorso, il tribunale constata che il ricorso è divenuto privo d’oggetto e stralcia la causa dal ruolo. L’autorità di ricorso può ancora statuire sul gratuito patrocinio e sulla relativa retribuzione del patrocinatore. Se il gratuito patrocinio è concesso, l’indennità del patrocinatore designato è fissata secondo la tariffa applicabile e il beneficiario resta soggetto all’obbligo di restituzione ai sensi dell’Art. 123 CPC. La procedura può essere chiusa senza spese giudiziarie se la tariffa lo prevede; una volta venuta meno la controversia, il ricorso non è esaminato nel merito.

Testo completo

855 TRIBUNAL CANTONAL IZ11.048107-140382 101 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E

Arrêt du 17 mars 2014

Présidence deM.W I N Z A P , président Juges :MM. Colelough et Pellet Greffière:MmeVuagniaux

Art. 242 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par A.X., à Lausanne, contre la décision rendue le 19 février 2014 par le Juge de paix du district de Lavaux-Oron dans le cadre de la succession de feu B.X., la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par décision du 19 février 2014, le Juge de paix du district de Lavaux-Oron a autorisé la vente par Me Valentine Gétaz Kunz, en sa qualité d’administratrice officielle de la succession de B.X., conformément à l’acte de vente à terme établi par Me Christophe Fischer, notaire à Lausanne, de la parcelle [...] plan n o [...] de la commune de [...], représentant sa part de copropriété de la parcelle [...], plan n o [...] de la commune de [...] d’une surface totale de 244 m 2 , dont le prix de vente total est de 4'000'000 fr. (I) et mis les frais, par 2'000 fr., à la charge de la succession de B.X. (II). 2.Par acte du 21 février 2014, assorti d’une demande d’assistance judiciaire, A.X.________ a recouru contre cette décision en concluant à son annulation, au renvoi de la cause au Juge de paix du district de Lavaux-Oron et à la fixation d’un nouveau délai pour se déterminer sur le projet de vente formé par l’administratrice officielle le 7 janvier 2014. 3.Par lettre du 5 mars 2014, le Juge de paix du district de Lavaux-Oron a indiqué qu’il annulait purement et simplement sa décision du 19 février 2014. 4.Le recours étant ainsi devenu sans objet, il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]). 5.Vu que le recourant a obtenu l’assistance judiciaire en première instance, il y a lieu d'admettre sa requête d'assistance judiciaire sous forme d’exonération d’avances et des frais judiciaires et de l’assistance d’un conseil en la personne de Me Alexa Landert avec effet au 21 février 2014 dans la procédure de recours. En ce qui concerne les opérations de deuxième instance, Me Alexa Landert a annoncé 6 h 15 de travail. Il sera retenu 6 heures de

  • 3 - travail. Au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile ; RSV 211.02.3]), l'indemnité d'honoraires due au conseil du recourant est arrêtée à 1'080 fr., plus TVA (taux 8 %) de 86 fr. 40 fr., ce qui fait un total de 1'166 fr. 40. La bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de l’art. 123 CPC, tenue au remboursement de l’indemnité au conseil d’office mise à la charge de l’Etat. 6.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. La requête d’assistance judiciaire du recourant A.X.________ est admise, Me Alexa Landert étant désignée conseil d'office avec effet au 21 février 2014 dans la procédure de recours. IV. L'indemnité d'office de Me Alexa Landert, conseil d’office du recourant, est arrêtée à 1'166 fr. 40 (mille cent soixante-six francs et quarante centimes), TVA comprise. V. La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenue au remboursement de l'indemnité au conseil d'office mise à la charge de l'Etat.

  • 4 - VI. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Alexa Landert (pour A.X.________) -Me Valentine Gétaz Kunz La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix du district de Lavaux-Oron

  • 5 - La greffière :

Parole chiave

mootnessappeallegal aidofficial counselcourt costssuccessionsale of property

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal remained live after the lower court annulled its decision

The appeal had become moot because the challenged decision was withdrawn by the first-instance judge.

Once the Juge de paix cancelled the decision of 19 February 2014, there was no longer anything to review; the cause had to be removed from the roll under Art. 242 CPC.

Whether legal aid should be granted in the appeal proceedings

Legal aid was granted for the appeal, including exemption from advances and court costs and appointment of counsel.

The appellant had obtained legal aid already in first instance; the court therefore admitted the request for the appeal proceedings.

How the appointed counsel’s compensation and reimbursement duty should be set

Counsel’s fee was fixed at CHF 1,166.40 inclusive of VAT, and the beneficiary remained liable for reimbursement under Art. 123 CPC.

The court accepted 6 hours of work at CHF 180 per hour, plus VAT, and noted the statutory reimbursement obligation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.