Appeal against refusal to stay proceedings declared inadmissible

CREC 7b12-036222-2/2013Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili9 gen 2013Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Civil Appeals Chamber of the Vaud cantonal court dismissed as inadmissible an appeal against a first-instance refusal to stay proceedings in a civil action for appointment of an administrator of a condominium. The appellants relied on a pending criminal complaint, but they failed to demonstrate any irreparable harm as required for appealability under the CPC. Because inadmissibility was manifest, the court did not invite the respondents to submit observations. The decision was rendered without costs.

Massima Omnilex

Art. 319 let. b ch. 2 CPC; refusal to stay proceedings is appealable only if it is capable of causing irreparable harm. The appellant must specifically allege and substantiate such harm; a mere reference to parallel criminal proceedings is insufficient. Where inadmissibility is manifest, the appellate court may decide without inviting the respondent to file observations under Art. 322 al. 1 CPC.

Testo completo

856 TRIBUNAL CANTONAL 7B12.036222-130017 2 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E


Arrêt du 9 janvier 2013


Présidence de M. C R E U X , président Juges:M.Colelough et Mme Crittin Dayen Greffière:MmeBertholet


Art. 126, 319 let. b ch. 2 CPC Vu la décision rendue le 23 novembre 2012 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans la cause divisant B.X.________ et A.X., à Féchy, requérants, et L. et E., à Féchy, intimés, rejetant la requête en suspension de la procédure déposée par les requérants, vu le recours déposé par B.X. et A.X.________ à l'encontre de la décision précitée, vu les autres pièces du dossier;

  • 2 - attendu que la décision refusant d'ordonner la suspension de la procédure prévue par l'art. 126 al. 1 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272) est susceptible de recours lorsqu'elle peut causer un préjudice difficilement réparable en application de l'art. 319 let. b ch. 2 CPC, que les recourants reprochent à la première juge de poursuivre l'action en nomination d'un administrateur de la propriété par étages formée le 6 septembre 2012 par L.________ et E.________ devant le Président du Tribunal de l'arrondissement de La Côte à leur encontre nonobstant la dénonciation pénale qu'ils ont adressée le 12 novembre 2012 au Ministère public de l'arrondissement de La Côte, qu'ils n'indiquent toutefois pas en quoi ils subiraient un préjudice difficilement réparable de cette situation, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable, que l'irrecevabilité étant manifeste, il n'y a pas lieu d'interpeller les intimés pour qu'ils se déterminent par écrit sur le recours (art. 322 al. 1 CPC; Jeandin, CPC commenté, n. 2 ad art. 322 CPC); attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable.

  • 3 - II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Laurent Damond (pour A.X.________ et B.X.), -Me Marc-Etienne Favre (pour L. et E.________). Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte. La greffière :

Parole chiave

stay of proceedingsirreparable harmappeal admissibilitycivil procedurecriminal complaintcondominium administration

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the refusal to stay the proceedings was appealable under Art. 319 let. b ch. 2 CPC due to irreparable harm

Decisione estratta

The appellants did not show any irreparable harm; the appeal was therefore inadmissible.

Motivazione estratta

A refusal to stay proceedings is appealable only if it can cause irreparable harm. The appellants merely relied on a pending criminal complaint but failed to explain why continuing the civil case would cause such harm.

Questione giuridica chiave

Whether the respondents had to be invited to file a written response

Decisione estratta

No response was required because inadmissibility was manifest.

Motivazione estratta

Where inadmissibility is obvious, the court need not invite the respondents to submit written observations.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.