CPF kd13-012253-505/2013•Ricorso inammissibile nella procedura di opposizione per mancato ritorno a miglior fortuna
CPF kd13-012253-505/2013Tribunale cantonale / Camera delle esecuzioni e fallimenti17 dic 2013Esecuzione e fallimentoRespinto
Estratto da Omnilex
Nell’ambito di una procedura esecutiva, la creditrice ha impugnato una decisione del giudice di pace che ammetteva l’opposizione del debitore per mancato ritorno a miglior fortuna. Il tribunale cantonale ha ritenuto che il ricorso fosse stato presentato dopo la scadenza del termine di 10 giorni e che, in ogni caso, la decisione impugnata non fosse impugnabile nel merito secondo la LP; era possibile contestare soltanto le spese. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Il tribunale ha inoltre rilevato che la propria decisione era stata pronunciata senza spese né ripetibili.
Art. 321 al. 2 CPC; art. 265a al. 1 LP; ricorso contro una decisione che ammette l’opposizione per mancato ritorno a miglior fortuna. Il ricorso deve essere presentato per iscritto e motivato entro dieci giorni dalla notificazione della decisione motivata; un atto presentato dopo la scadenza del termine è tardivo. Inoltre, la decisione del giudice ai sensi dell’art. 265a al. 1 LP non è impugnabile nel merito; soltanto la ripartizione delle spese può essere contestata in virtù dell’art. 110 CPC. Un ricorso diretto contro l’ammissibilità materiale dell’opposizione è pertanto inammissibile.
111 TRIBUNAL CANTONAL KD13.012253-131724 505 C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S
Arrêt du 17 décembre 2013
Présidence de M. S A U T E R E L , président Juges:M. Hack et M. Maillard Greffier :Mmevan Ouwenaller
Art. 239 al. 1 let. b et 321 al. 2 CPC; 265a al. 1 LP Vu le prononcé rendu le 9 juillet 2013, à la suite de l'audience du 23 mai 2013, par le Juge de paix du district de Lausanne, déclarant recevable l'exception pour non retour à meilleure fortune soulevée par X., à Lausanne, en opposition à la poursuite n° 6'530'325 de l'Office des poursuites du district de Lausanne exercée contre lui à l'instance de la Z., arrêtant à 360 fr. les frais judiciaires, compensés avec l'avance de frais de la poursuivante, et les mettant à la charge de la poursuivante, sans allocation de dépens, notifié le 10 juillet 2013 à la poursuivante,
2 - vu la requête de motivation déposée le 11 juillet 2013 par la poursuivante, vu les motifs du prononcé adressés aux parties le 26 août 2013 et notifiés à la poursuivante le lendemain, vu le recours daté du 6 septembre 2013 et mis à la poste le 9 septembre 2013 par la poursuivante, aux termes duquel celle-ci a contesté que X.________ soit dans une situation financière telle que son exception pour non retour à meilleure fortune soit recevable; attendu que selon l'art. 321 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), le recours, écrit et motivé, est introduit dans le délai de dix jours qui suit la notification de la décision motivée, que le délai de recours est arrivé à échéance le vendredi 6 septembre 2013, que selon le cachet de la poste, le recours a été déposé à la poste le lundi 9 septembre 2013, que dans cette mesure, le recours est tardif; attendu que, quoi qu'il en soit, selon l'art. 265a al. 1 LP (loi sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), la décision du juge n'est sujette à aucun recours (ATF 138 III 44; Huber, Basler Kommentar, n. 31 ad art. 265a LP), un recours sur les frais étant cependant ouvert (art. 110 CPC), qu'en l'espèce, le recours formé par la Z.________ ne porte pas sur les frais mais concerne bien la recevabilité de l'opposition pour non retour à meilleure fortune formée par le poursuivi,
3 - qu'il est dès lors irrecevable; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Du 17 décembre 2013 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -La Z., -M. X..
4 - La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 640 fr. 80. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué à : -Mme le Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :
Whether the appeal against the first-instance ruling was filed within the statutory 10-day period.
The appeal was filed too late because the postal deposit occurred on 2013-09-09, after expiry of the deadline on 2013-09-06.
Under Art. 321 para. 2 CPC, a written and reasoned appeal must be filed within 10 days after notification of the motivated decision; the postal stamp showed filing after the deadline.
Whether the first-instance ruling on the debtor's objection for failure to improve financial condition was appealable on the merits.
The ruling itself was not subject to appeal; only a challenge concerning costs would have been available.
Under Art. 265a para. 1 LP, the judge's decision is not appealable, except as to costs under Art. 110 CPC. The creditor's filing attacked the admissibility of the debtor's objection, not the costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.