Il ricorso contro la sentenza di fallimento è divenuto privo d’oggetto dopo la pronuncia definitiva del fallimento

CPF ff12-015137-461/2012Tribunale cantonale / Camera delle esecuzioni e fallimenti25 ott 2012Diritto dell'insolvenzaRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

O.________ ha impugnato una sentenza del Tribunale distrettuale di Losanna che ne aveva dichiarato il fallimento su istanza di B.________. Prima che il ricorso fosse deciso, il tribunale cantonale aveva già confermato una precedente dichiarazione di fallimento e ne aveva stabilito il momento di efficacia; tale decisione successiva era divenuta definitiva ed esecutiva. Il tribunale ha pertanto ritenuto che il ricorso contro la sentenza del 24 May 2012 fosse divenuto privo d’oggetto. Il ricorso è stato dichiarato privo d’oggetto e non sono state prelevate spese né accordate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 43 al. 1 CDPJ; il ricorso contro una sentenza di fallimento diviene privo d’oggetto quando, prima della decisione sul ricorso, il fallimento è già stato dichiarato in via definitiva ed esecutiva con una decisione successiva. In tal caso, il ricorso precedente non può più modificare la situazione giuridica del debitore e deve essere stralciato dai ruoli per mancanza d’oggetto. Se l’autorità di ricorso si limita a constatare che il ricorso è divenuto privo d’oggetto, può statuire senza spese né ripetibili (consid. 1).

Testo completo

107 TRIBUNAL CANTONAL FF12.015137-121017 461 L E V I C E - P R E S I D E N T D E L A C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S

Arrêt du 25 octobre 2012

Vu le jugement rendu le 24 mai 2012 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, à la suite de l'audience du même jour à laquelle les parties ont fait défaut, prononçant la faillite d'O., à Lausanne, à la requête du B., à Genève, vu le recours formé contre ce jugement par O.________ le 4 juin 2012, vu l'art. 43 al. 1 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02); attendu que, préalablement au jugement du 24 mai 2012, le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne a déclaré la faillite d'O.________, à la requête de [...], par prononcé du 19 avril 2012,

  • 2 - que par décision du 24 août 2012, la cour de céans a confirmé le jugement susmentionné, la faillite d'O.________ devant prendre effet le même jour, à 16 heures 15, que cette décision est définitive et exécutoire, la faillie n'ayant pas recouru, qu'en conséquence, le recours du 4 juin 2012 n'a plus d'objet; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, statuant en tant que juge unique au sens de l'art. 43 CDPJ, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le vice-président : La greffière : B. SauterelC.-S. van Ouwenaller Du 25 octobre 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour.

  • 3 - Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -Me Pierre-Yves Brandt, avocat (pour O.), -B., -M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne, -M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Conservatrice du Registre foncier, Office de Lausanne, -M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, et communiqué à : -Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. La greffière : C.-S. van Ouwenaller

Parole chiave

bankruptcymootnessappealcostsenforceability

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal against the bankruptcy judgment still had an object after a later final bankruptcy order

The appeal had become moot because the bankruptcy had already been definitively ordered and was enforceable.

A subsequent decision confirmed the bankruptcy and became final because no further appeal was filed; therefore the earlier appeal could no longer produce any useful legal effect.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.