Ricorso penale respinto per carenza di motivazione

CCASS 230/2010Tribunale cantonale / Camera di cassazione penale8 giu 2010Diritto penaleRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

J.________ ha impugnato il rifiuto del presidente del Tribunale distrettuale dell’Est vaudois di concedere la restituzione in intero contro una sentenza penale contumaciale. La Corte di cassazione penale ha ritenuto che il ricorso non affrontasse la questione della restituzione in intero e non contenesse conclusioni motivate, non soddisfacendo pertanto i requisiti dell’art. 425 CPP. Poiché non è stata presentata una memoria integrativa entro il termine legale, il ricorso è stato dichiarato manifestamente irricevibile e respinto in via pregiudiziale. La Corte non ha posto spese a carico del ricorrente.

Massima Omnilex

Art. 425 cpv. 1 e 2 lett. b CPP; ricevibilità del ricorso contro il rifiuto della restituzione in intero: la dichiarazione di ricorso deve contenere conclusioni e una motivazione riferita all’oggetto della decisione impugnata. Se il ricorrente si limita a criticare la sentenza contumaciale in quanto tale, senza discutere la restituzione in intero, l’atto è insufficiente. In assenza di una memoria integrativa motivata entro il termine legale, la Corte di cassazione non entra nel merito e dichiara il ricorso irricevibile in via pregiudiziale secondo l’art. 431 cpv. 1 CPP; nessuna spesa è posta a carico del ricorrente quando la sentenza è pronunciata senza spese (consid. 1 e 2).

Testo completo

606 TRIBUNAL CANTONAL 230 PE06.017654-HNI/VFV/MPL L E P R E S I D E N T D E L A C O U R D E C A S S A T I O N P E N A L E

Arrêt du 23 juin 2010

Du 8 juin 2010

Présidence de M. C R E U X , président Greffier :M. Ritter

Art. 425 al. 2 let. b CPP Vu le prononcé du 26 avril 2010, par lequel le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois a déclaré irrecevable la demande de relief formée le 23 avril 2010 par J.________ à l'encontre du jugement rendu par défaut le 30 avril 2009 par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois (I) et a mis à sa charge les frais de la décision, par 200 fr. (II), vu la déclaration de recours déposée par J.________ le 3 mai 2010 contre ce prononcé,

  • 2 - vu les pièces du dossier; attendu que le recourant se limite à contester certaines infractions réprimées par le jugement rendu par défaut, que l'acte introductif d'instance ne comporte ni moyens ni conclusions en rapport avec la question du relief, qui constitue l'unique objet du prononcé du 26 avril 2010, que l'écriture ne satisfait donc pas aux exigences de motivation déduites de l'art. 425 al. 2 let. b CPP, étant précisé qu'il est loisible au recourant de formuler ses moyens et conclusions dans sa déclaration de recours déjà, que celui qui, comme en l'espèce, se borne à déposer une déclaration de recours dépourvue de conclusions et non motivée doit produire, conformément à l'art. 425 al. 1 CPP, un mémoire motivé dans les dix jours dès réception d'une copie du jugement attaqué, qu’en l’occurrence, J.________ n'a produit aucun mémoire complémentaire à celui du 3 mai 2010, que, partant, le recours est manifestement irrecevable et doit être écarté préjudiciellement (art. 431 al. 1 CPP), la Cour de cassation ne pouvant entrer en matière sur une déclaration de recours non motivée, qu'il y a lieu de statuer sans frais. Par ces motifs, le Président de la Cour de cassation pénale, statuant à huis clos, p r o n o n c e :

  • 3 - I. Le recours est écarté préjudiciellement. II. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président :Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -M. J.________, -M. le Procureur général du canton de Vaud, et communiqué à : -M. le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, -M. le Juge d'instruction cantonal, par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

criminal appealrelief from default judgmentmotivation requirementsinadmissibilityprocedural admissibilitycourt costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal against the refusal of relief was sufficiently reasoned under Art. 425 para. 2 let. b CPP

No. The filing did not address the only subject of the challenged ruling, namely relief, and therefore lacked the required motivation.

The appellant merely contested certain offenses from the default judgment. Because the appeal contained neither arguments nor conclusions concerning relief, it failed the statutory motivation requirements.

Whether the appeal should be dismissed without costs because no supplementary brief was filed

Yes. Since no additional reasoned memorandum was submitted within the statutory time limit, the appeal had to be rejected preemptively and no costs were charged.

A bare notice of appeal without conclusions and without motivation must be supplemented by a reasoned brief within ten days. None was filed here.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.