CASSO zq12-030027-ach12112-1132012/2012•Stralcio del ricorso in seguito al suo ritiro; nessuna spesa a carico delle parti
CASSO zq12-030027-ach12112-1132012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali23 ago 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
Z.________ ha impugnato una decisione del servizio cantonale dell’impiego che dichiarava irricevibile la sua opposizione a due brevi sospensioni delle indennità di disoccupazione. Dopo essere stato invitato a completare il ricorso, lo ha ritirato il 21 August 2012. Il giudice unico della Divisione delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale ha quindi stralciato la causa dal ruolo in virtù dell’Art. 94 para. 1 lit. c LPA-VD e disposto che non fossero addebitate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo: quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale adito deve porre fine al procedimento stralciando la causa dal ruolo. Il ritiro non richiede un esame di merito. In assenza di circostanze particolari, non sono riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 121/12 - 113/2012 ZQ12.030027 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 août 2012
Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : Z.________, à Lausanne, recourant, et SERVICE DE L'EMPLOI, Instance Juridique Chômage, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 24 juillet 2012 par Z.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 6 juillet 2012 par le Service de l'emploi constatant l'irrecevabilité de son opposition contre les décisions de suspension de cinq jours et de quatre jours prononcées les 30 mai 2012 et 1 er juin 2012 par l'Office régional de placement de Lausanne, vu le courrier du juge instructeur du 27 juillet 2012 invitant Z.________ à compléter son recours dans le délai légal et l'informant des conditions et suites d'un retrait de recours, vu la déclaration de retrait du recours déposée par Z.________ le 21 août 2012 ; considérant qu’il s'impose de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Z.________, -Service de l'emploi, Instance Juridique Chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal
The case must be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 lit. c LPA-VD, a valid withdrawal requires termination of the proceedings by striking the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be ordered
No judicial costs are charged and no party costs are awarded.
In the circumstances of a withdrawal, the court found no basis to impose costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.