CASSO zq12-019611-ach9512-852012/2012•Ricorso in materia di assicurazione contro la disoccupazione stralciato dai ruoli in quanto privo d’oggetto dopo riesame
CASSO zq12-019611-ach9512-852012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali13 giu 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
Il Tribunale cantonale vodese, Camera delle assicurazioni sociali, ha ritenuto che la nuova decisione della cassa di disoccupazione del 12 giugno 2012, che sostituiva la decisione su opposizione impugnata e concedeva prestazioni a partire dal 24 maggio 2012, avesse reso privo d’oggetto il ricorso pendente. Il giudice unico ha stralciato la causa dai ruoli. Non sono state prelevate spese giudiziarie, poiché le procedure in materia di assicurazioni sociali sono gratuite, e la cassa è stata condannata a versare CHF 800 di ripetibili al ricorrente, che aveva sostanzialmente ottenuto ragione grazie al riesame.
Art. 53 cpv. 3 LPGA; Art. 94 cpv. 1 let. c LPA-VD; perdita d’oggetto dopo il riesame di una decisione contestata. Se, dopo il deposito di un ricorso, l’amministrazione sostituisce la decisione impugnata con una nuova decisione impugnabile mediante opposizione, la controversia diventa priva d’oggetto e il giudice del ricorso può stralciare la causa dai ruoli. In tali circostanze, se la nuova decisione accoglie sostanzialmente le conclusioni del ricorrente, questi è considerato ampiamente vincente e ha diritto a ripetibili ai sensi dell’Art. 61 let. g LPGA; nelle procedure gratuite in materia di assicurazioni sociali non sono prelevate spese giudiziarie ai sensi dell’Art. 61 let. a LPGA.
404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 95/12 - 85/2012 ZQ12.019611 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 13 juin 2012
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : W., à Rolle, recourant, représenté par Me Roberto Izzo, avocat à Lausanne, et Y. CAISSE DE CHÔMAGE, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu la décision sur opposition rendue le 18 avril 2012 par Y.________ Caisse de chômage, refusant à W.________ (ci-après: l'assuré) le droit à des prestations de chômage dès le 10 janvier 2012, vu le recours formé par l'assuré le 21 mai 2012, concluant principalement à l'octroi d'indemnités de chômage dès le 10 janvier 2012, vu la réponse du 12 juin 2012 par laquelle Y.________ Caisse de chômage a produit une nouvelle décision, datée du 12 juin 2012, annulant la décision attaquée et reconnaissant le droit de l'assuré à des indemnités de chômage à compter du 24 mai 2012, vu que Y.________ Caisse de chômage a ainsi reconsidéré une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé (art. 53 al. 3 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), vu que la reconsidération de la décision attaquée, par notification d'une nouvelle décision sujette à opposition, rend le litige sans objet, ce qui justifie la radiation du rôle par le juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), vu que la nouvelle décision fait pour l'essentiel droit aux conclusions du recourant, de sorte que celui-ci, représenté par un mandataire professionnel, a droit à des dépens du fait qu'il obtient partiellement gain de cause (art. 61 let. g LPGA), qu'il convient de fixer à 600 fr. et de mettre à charge de l'intimée, vu qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA). Par ces motifs,
3 - le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. III. Y.________ Caisse de chômage versera au recourant W.________ une indemnité de dépens de 800 (huit cents) francs. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Roberto Izzo, avocat à Lausanne (pour W.) -Y. Caisse de chômage -Secrétariat d'Etat à l'économie par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
4 -
Whether the appeal became moot after the fund issued a new decision on reconsideration
The challenged decision was reconsidered and replaced by a new decision subject to objection, so the appeal lost its object and had to be struck from the docket.
Under Art. 53(3) LPGA, a reconsideration through a new decision renders the pending dispute without object; Art. 94(1)(c) LPA-VD allows the single judge to remove the case from the docket.
Whether judicial fees and party costs should be awarded
No judicial fees were charged because the procedure is free of charge; the appellant, having achieved substantial success through the new decision, was awarded party costs.
Costs are waived under Art. 61 lit. a LPGA. Because the new decision essentially granted the appellant's request and he was professionally represented, he was entitled to party costs under Art. 61 lit. g LPGA.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.