CASSO zq11-045282-ach14011-322012/2012•Ritiro del ricorso; causa stralciata dal ruolo
CASSO zq11-045282-ach14011-322012/2012Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali23 feb 2012Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
L.________ ha impugnato una decisione su opposizione della cassa cantonale di disoccupazione. Dopo che la cassa ha dichiarato di aderire alle conclusioni del ricorrente e di emanare una nuova decisione, L.________ ha ritirato il ricorso. Il giudice unico della Corte cantonale, Sezione delle assicurazioni sociali, ha stralciato la causa dal ruolo, non ha prelevato spese giudiziarie e non ha assegnato ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso: in caso di ritiro valido, il tribunale di ricorso stralcia la causa dal ruolo. Nelle procedure in materia di assicurazioni sociali non si prelevano spese giudiziarie in virtù dell’art. 61 lett. a LPGA; non si assegnano ripetibili se le parti hanno agito senza patrocinio legale e non sono dimostrate spese di rappresentanza indennizzabili.
404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 140/11 - 32/2012 ZQ11.045282 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 23 février 2012
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmeSimonin
Cause pendante entre : L., à Lausanne, recourant, et S., à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé par L.________ (ci-après: le recourant) le 24 novembre 2011 à l'encontre de la décision sur opposition prise le 27 octobre 2011 par la Caisse cantonale de chômage, division juridique (ci- après: la Caisse), vu la prise de position de la Caisse du 14 février 2012 se ralliant aux conclusions du recourant et s'engageant à prendre une nouvelle décision dans le sens desdites conclusions, vu la déclaration de retrait de recours envoyée par le recourant le 23 février 2012; Considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait de recours, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice vu la gratuité de la procédure (cf. art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), ni d'allouer de dépens, les parties ayant procédé sans l'aide d'un avocat. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -L.________, -Caisse cantonale de chômage, division juridique, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The case had to be removed from the docket following the withdrawal of the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, a withdrawn appeal leads to the case being struck from the docket.
Whether court fees or party costs should be ordered
No. No court fees were levied and no costs were awarded.
Proceedings in social insurance matters were gratuitous under Art. 61(a) LPGA, and no party costs were due because the parties acted without counsel.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.