CASSO zq11-040888-ach12911-1422011/2011•Ricorso stralciato dai ruoli in seguito al ritiro
CASSO zq11-040888-ach12911-1422011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali29 nov 2011Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
H.________ ha impugnato una decisione dell’ufficio cantonale dell’assicurazione contro la disoccupazione. Prima che il tribunale statuisse nel merito, la Caisse cantonale de chômage ha emanato una decisione rettificativa, accogliendo l’opposizione e annullando la decisione contestata. Invitato a esprimersi, il ricorrente ha accettato la rettifica e ritirato il ricorso. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dai ruoli, senza prelevare spese giudiziarie né assegnare ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro di un ricorso dopo una decisione amministrativa rettificativa – stralcio dai ruoli. Se, dopo il deposito di un ricorso, l’autorità competente emana una decisione rettificativa che concede quanto richiesto e il ricorrente ritira successivamente il ricorso, il tribunale deve stralciare la causa dai ruoli in quanto divenuta priva d’oggetto a seguito del ritiro. In una simile costellazione, le spese e le ripetibili possono essere soppresse in applicazione delle norme procedurali applicabili (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 129/11 - 142/2011 ZQ11.040888 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 29 novembre 2011
Présidence de MmeP A S C H E , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : H.________, à Commugny, recourant, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 31 octobre 2011 par H.________ contre la décision sur opposition rendue le 24 octobre 2011 par la Caisse cantonale de chômage (ci-après: la caisse), vu la décision rectificative rendue le 15 novembre 2011 par la caisse, qui admet l’opposition du recourant et annule la décision précitée du 24 octobre 2011, vu le courrier adressé le 18 novembre 2011 au recourant par le juge instructeur, par lequel ce dernier lui a remis une copie de la décision rectificative de la caisse, en relevant que celle-ci paraissait rendre la cause sans objet, un délai lui étant imparti pour se déterminer à cet égard, vu la correspondance du recourant du 26 novembre 2011 par laquelle il indique accepter les conclusions de la décision rectificative de la caisse et retirer de fait son recours déposé le 31 octobre 2011; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3 - La juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -M. H.________, -Caisse cantonale de chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck off the roll after the appellant's withdrawal following the rectifying decision
The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it after accepting the rectifying decision, which made the case moot.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a case must be struck off when the appeal is withdrawn. Since the appellant accepted the rectifying decision, no further adjudication was necessary.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
In the circumstances of a withdrawal after rectification, the court saw no basis to impose costs or award costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.