Ricorso stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d’oggetto dopo una decisione di rettifica

CASSO zq11-014452-ach5111-652011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali31 mag 2011Diritto delle assicurazioni socialiConfermato

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

N.________ ha impugnato una decisione su opposizione in materia di assicurazione contro la disoccupazione del 9 marzo 2011. Il 30 maggio 2011, il Service de l'emploi ha emanato una decisione di rettifica che sostituiva quella impugnata e riconosceva la sua idoneità al collocamento per il periodo dal 1° al 31 ottobre 2010. Il giudice unico ha ritenuto che il ricorso fosse divenuto privo d’oggetto e ha stralciato la causa dai ruoli. Non sono state addossate spese giudiziarie, ma al ricorrente, patrocinato da un avvocato, è stata riconosciuta un’indennità per ripetibili di CHF 1,000 a carico del servizio per l’impiego.

Massima Omnilex

Art. 83, 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; art. 61 lett. a e g LPGA: se, dopo il deposito di un ricorso, l’autorità amministrativa emana una nuova decisione favorevole alla parte ricorrente e sostitutiva della decisione impugnata, il ricorso diviene privo d’oggetto ed è stralciato dai ruoli. In una situazione del genere, l’autorità può statuire nuovamente dopo essere stata invitata a presentare osservazioni (art. 83 LPA-VD, per analogia art. 99 LPA-VD). Nei procedimenti in materia di assicurazioni sociali non si prelevano spese giudiziarie; tuttavia, alla parte ricorrente patrocinata che ottiene effettivamente quanto richiesto spetta un’indennità per ripetibili.

Testo completo

404 TRIBUNAL CANTONAL ACH 51/11 - 65/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 31 mai 2011

Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffière:Mme Favre

Cause pendante entre : N.________, à Dully, recourant, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne, et SERVICE DE L'EMPLOI, INSTANCE JURIDIQUE CHÔMAGE, à Lausanne, intimé.

Art. 83, art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

2 - Vu le recours formé le 14 avril 2011 par N., contre une décision sur opposition rendue le 9 mars 2011 par le Service de l’emploi, Instance juridique chômage, vu la décision rectificative rendue le 30 mai 2011 par le Service de l’emploi, Instance juridique chômage, décision qui annule et remplace la décision précitée du 9 mars 2011; considérant que par la décision rectificative du 30 mai 2011, le Service de l’emploi admet une opposition formée par N. et réforme une première décision de sa division juridique « en ce sens que l’assuré était apte au placement du 1 er au 31 octobre 2010 », que le Service de l’emploi était habilité à rendre une nouvelle décision à l’avantage du recourant, après avoir été invité à se déterminer sur le recours (art. 83 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36] par renvoi de l’art. 99 LPA- VD), que la cause, devenue sans objet, doit être rayée du rôle par le juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1), que le recourant, représenté par un avocat, a droit à des dépens parce qu’il obtient en quelque sorte gain de cause (art. 61 let. g LPGA), la décision rectificative reconnaissant son aptitude au placement pour la période pendant laquelle, d’après ses conclusions, il prétend à l’octroi de prestations d’assurance-chômage – étant précisé qu’il incombera encore à la caisse de chômage de déterminer si le recourant pouvait bénéficier des prestations prévues par l’art. 28 LACI (loi fédérale du 25 juin 1982 sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas
3 - d'insolvabilité; RS 837.0) pendant la période visée (cf. consid. 3 in fine de la décision rectificative).
4 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause, devenue sans objet, est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. III. Une indemnité de 1'000 fr. (mille francs), à payer à N.________ à titre de dépens, est mise à la charge du Service de l’emploi. Le juge unique : La greffière: Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Jean-Michel Duc (pour M. N.________) -Service de l'emploi, Instance juridique chômage -Secrétariat d'Etat à l'économie par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière:
5 -

Parole chiave

mootnessstrike-outunemployment insuranceaptitude for placementparty compensationcourt fees

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal became moot after the authority issued a rectifying decision favorable to the appellant

Yes. The rectifying decision replaced the challenged decision and granted the appellant the relief sought, so the case had lost its object and had to be removed from the docket.

Under Art. 83 and Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, the authority could render a new decision favorable to the appellant after being invited to comment on the appeal; because that new decision annulled and replaced the challenged one, the dispute no longer existed.

Whether court fees should be charged

No court fees were charged.

In social insurance proceedings, Art. 61 let. a LPGA precludes court fees in this case.

Whether the appellant was entitled to party compensation

Yes. The appellant received CHF 1,000 in party compensation payable by the employment service.

Because the appellant effectively prevailed through the rectifying decision, and he was represented by counsel, he was entitled to costs under Art. 61 let. g LPGA.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.