CASSO zq11-011732-ach4311-1212011/2011•Ricorso stralciato dal ruolo in seguito al ritiro
CASSO zq11-011732-ach4311-1212011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali25 ott 2011Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
R.________ ha impugnato una decisione della cassa di disoccupazione che gli negava le indennità di disoccupazione. Dopo che l’opponente ha presentato la propria risposta, R.________ ha ritirato il ricorso il 13 October 2011. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha quindi stralciato la causa dal ruolo. Ha inoltre stabilito che non sarebbero state prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso: se il ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo senza esaminarne il merito. In caso di tale conclusione della procedura, in assenza di circostanze particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 43/11 - 121/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 25 octobre 2011
Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière :Mme Donoso Moreta
Cause pendante entre : R., à [...], recourant et CAISSE B. DE CHÔMAGE, à Lausanne, intimée
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 23 mars 2011 par R.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 25 février 2011 par la Caisse B.________ de chômage, lui refusant tout droit à des indemnités de l'assurance-chômage, vu la réponse déposée le 6 mai 2011 par l'intimée, concluant au rejet du recours, au motif que l'assuré ne remplit pas les conditions relatives à la période de cotisation, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 13 octobre 2011 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -R., -Caisse B. de chômage, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant's withdrawal
The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.
Once the appeal withdrawal was filed, the case had to be struck from the docket under the cantonal procedural rule governing withdrawal.
Whether court costs or party costs should be awarded after withdrawal
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs in the withdrawal situation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.