Causa stralciata dal ruolo in seguito al ritiro del ricorso

CASSO zq11-011681-ach4211-642011/2011Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali3 giu 2011Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

M.________ ha impugnato una decisione su opposizione della Cassa cantonale di disoccupazione. Dopo il deposito della risposta della cassa e un ulteriore scambio di scritti, la persona ricorrente ha ritirato il ricorso il 31 May 2011. Il giudice unico della Corte delle assicurazioni sociali del Tribunale cantonale vodese ha quindi stralciato la causa dal ruolo e disposto che non fossero addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.

Massima Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo. Quando la persona ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In una simile conclusione procedurale, di regola non vengono addossate spese giudiziarie né assegnate ripetibili, in assenza di una specifica base in senso contrario (Arts. 91 and 99 LPA-VD).

Testo completo

405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 42/11 - 64/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 3 juin 2011

Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Addor

Cause pendante entre : M.________, à Yverdon-les-Bains, recourant, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, Division juridique, à Lausanne.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 23 mars 2011 par M.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 23 février 2011 par la Caisse cantonale de chômage (la caisse), vu la réponse déposée le 27 avril 2011 par la caisse, vu les écritures subséquentes des parties, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 31 mai 2011; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -M. M.________, -Caisse cantonale de chômage, Division juridique, -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Parole chiave

withdrawalstriking offcourt costsparty compensationunemployment insurancesocial insurance appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.

The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.

Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawn appeal must be removed from the docket.

Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal of the appeal.

No judicial costs were charged and no compensation was awarded.

The court found no basis to levy costs or award costs after the withdrawal, applying Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.