CASSO zq10-029504-ach12210/2010•Stralcio del ricorso dal ruolo a seguito della rinuncia
CASSO zq10-029504-ach12210/2010Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali17 nov 2010Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
G.________ ha impugnato una decisione su opposizione della cassa cantonale di disoccupazione. Dopo che l’opponente ha presentato una risposta, la parte ricorrente ha comunicato al tribunale di ritirare il ricorso. Il giudice unico del Tribunale cantonale, Sezione delle assicurazioni sociali, ha pertanto stralciato la causa dal ruolo in applicazione dell’art. 94(1)(c) LPA-VD e disposto che non fossero prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili.
Art. 94 cpv. 1 lett. c LPA-VD; ritiro del ricorso: quando la parte ricorrente ritira il ricorso, il tribunale stralcia la causa dal ruolo. In una simile situazione, in assenza di motivi particolari, non vengono prelevate spese giudiziarie né assegnate ripetibili (consid. non specificato).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 122/10 – 140/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 17 novembre 2010
Présidence de M. D I N D , juge unique Greffier :M. Laurent
Cause pendante entre : G.________, à [...], recourant, représenté par Me Eduardo Redondo, avocat à Vevey, et CAISSE CANTONALE DE CHÔMAGE, DIVISION JURIDIQUE, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 14 septembre 2010 par G.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 15 juillet 2010 par la Caisse cantonale de chômage, Division juridique, vu la réponse déposée le 25 octobre 2010 par l'intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 16 novembre 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Eduardo Redondo (pour G.________), -Caisse cantonale de chômage, Division juridique,
3 - -Secrétariat d'Etat à l'économie, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal
Yes. The case had to be removed from the docket because the appellant withdrew the appeal.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the roll.
Whether court costs or party costs should be awarded
No costs and no party compensation were ordered.
The court held that, in the circumstances of a withdrawn appeal, there was no basis to charge judicial costs or award costs to either side.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.